Решение по делу № 2-4636/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-4636/2024

23RS0040-01-2024-004745-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Фоменко Е.Г.,

при секретаре                                  Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Кондратьеву И. А., Кондратьевой Н. А., ФИО1, Кондратьеву А. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» ФИО9, действующая по доверенности от 07.08.2023, обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратьеву И.А., Кондратьевой Н.А., Кондратьевой Я.И., Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт. Собственниками <адрес> являются Кондратьев И.А., Кондратьева Н.А., Кондратьева Я.И., Кондратьев А.И., зарегистированные и проживающие в указанной квартире. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 образовалась задолженность по коммунальным платежым в размере 50 530 рублей 87 копеек, а также пени 5 443 рубля 22 копейки, всего 55 974 рубля 09 копеек. В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 в размере 55 974 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 22 копеек, а также почтовые расходы в размере 268 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ГУК-Краснодар» не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких – либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщили.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),                                              но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,                      в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),                             но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25                         «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено      по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо                   по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель              или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кондратьев И.А., Кондратьева Н.А., Линник (Кондратьева Я.И.), Кондратьев А.И. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом № 6 по ул. Леваневского в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

В пунктах 28 и 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещении и коммунальных услуг.

Пунктом 30 Правил определено, что содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств, влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Кондратьев И.А., Кондратьева Н.А., ФИО1, Кондратьев А.И. зарегистрированы и постоянно проживают в упомянутом жилом помещении, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в результате чего за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 образовалась задолженность по коммунальным платежым в размере 50 530 рублей 87 копеек, а также пени 5 443 рубля 22 копейки, всего 55 974 рубля 09 копеек.

Суд, проверив расчет задолженнности находит его верным и подлежащими применению в рассматриваемом случае. Ответчики доказательств иной суммы задолженности подлежащей взысканию не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить требования ООО «ГУК-Краснодар» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 в общей сумме 55 974 рубля 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К расходам согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 879 рублей 22 копеек, почтовых расходов в размере 268 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Кондратьеву И. А., Кондратьевой Н. А., ФИО1, Кондратьеву А. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьева И. А. (паспорт 03 06 №), Кондратьевой Н. А. (паспорт 03 11 №), ФИО1 Яны ФИО6 (паспорт 03 08 №), Кондратьева А. И. (паспорт 03 11 №) в пользу ООО «ГУК-Краснодар» (ИНН 2311104687) задолженность по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 в размере 55 974 рубля 09 копеек.

Взыскать в равных долях с Кондратьева И. А. (паспорт 03 06 №), Кондратьевой Н. А. (паспорт 03 11 №), ФИО1 Яны ФИО6 (паспорт 03 08 №), Кондратьева А. И. (паспорт 03 11 №) в пользу ООО «ГУК-Краснодар» (ИНН 2311104687) судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 879 рублей 22 копейки, а также почтовых расходов в размере 268 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                          в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия                                в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Изготовлено в окончательном виде 05.08.2024.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 Фоменко Е.Г.