Решение по делу № 2-723/2017 от 24.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием ответчика Соловьевой В.В.,

представителя третьего лица ООО «Квартал» Морозовой Т.К., действующей на

основании доверенности №7 от 09.01.2017 со сроком действия до 31.12.2017,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксгаузен Ирины Александровны к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возложении обязанности восстановить газоснабжение, Соловьеву Николаю Викторовичу, Соловьевой Валентине Владимировне о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение,

установил:

Куксгаузен И.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к АО «ГАЗЭКС», Соловьеву Н.В., Соловьевой В.В. о возложении обязанности восстановить газоснабжение, указав, что с 02.04.2010 на основании обращения управляющей компании ООО «Квартал» приостановлено газоснабжение квартиры, в которой она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку в настоящее время основания для приостановления газоснабжения отпали, задолженность по оплате отсутствует, она просит суд возобновить газоснабжение квартиры.

Определением суда от 24.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 15.06.2017 назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 10:00 06.07.2017 года.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила возложить на АО «ГАЗЭКС» обязанность восстановить газоснабжение в квартире, в которой она проживает по адресу: <адрес обезличен>, а на ответчиков Соловьева Н.В. и Соловьеву В.В., проживающих в квартире по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где необходимо производить работы по подключению газоснабжения сотрудниками АО «ГАЗЭКС» возложить обязанность не чинить препятствия в доступе в указанное жилое помещение.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» и третьего лица АО «Уральские газовые сети» Пасынкова Л.М. пояснила, что требования истца полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В настоящее время возможность подключения газоснабжения в квартире истца имеется, вместе с тем, в связи с поведением истца, а также наличия определенного заболевания, при наличии которого истец не может обеспечить безопасность при использовании газовой плиты в квартире. Кроме того, отсутствие возможности подключения газоснабжения в квартире истца вызвано тем, что трубы газоснабжения были отрезаны в нижерасположенной квартире, которая принадлежит ответчикам Соловьевым, которые препятствуют доступу в квартиру сотрудникам газовой службы по причинам, аналогичным тем, которые указаны ею.

Ответчик Соловьева В.В. пояснила, что просит в иске Куксгаузен И.А. отказать, поскольку у истца неадекватное поведение, часто она находится в агрессивном состоянии, высказывает угрозы взрыва, также у истца имеется заболевание, при наличии которого истец не может обеспечить безопасность при использовании газовой плиты в квартире. Она опасается за жизнь и здоровье своей семьи и соседей.

От ответчика Соловьева Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела по иску Куксгаузен И.А. в его отсутствие.

От представителя третьего лица ООО «Квартал» Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела по иску Куксгаузен И.А. в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание, отложенное в связи с неявкой свидетелей на 11.07.2017, истец Куксгаузен И.В. вновь не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по телефону, что подтверждается телефонограммой, кроме того, путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание, отложенное в связи с неявкой истца на 21.07.2017, истец Куксгаузен И.В. вновь не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по телефону, что подтверждается телефонограммой, кроме того, путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании 21.07.2017 ответчик Соловьева В.В. и представитель третьего лица ООО «Квартал» Морозова Т.К. пояснили, что поддерживают позицию, изложенную ранее, в связи с повторной неявкой истца, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 11.07.2017 и на 21.07.2017, истец не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла, надлежащих доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила, представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» и третьего лица АО «Уральские газовые сети» Пасынкова Л.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не явился ответчик Соловьев Н.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, явившиеся в судебное заседание 21.07.2017 года ответчик Соловьева В.В. и представитель третьего лица ООО «Квартал» Морозова Т.К. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Куксгаузен И.А. к АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности восстановить газоснабжение, Соловьеву Н.В., Соловьевой В.В. о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Куксгаузен Ирины Александровны к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возложении обязанности восстановить газоснабжение, Соловьеву Николаю Викторовичу, Соловьевой Валентине Владимировне о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: