Решение по делу № 2-1939/2015 от 22.04.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1939/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Н. к Открытому Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Степанов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что между ним и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что у него возникла необходимость расторгнуть данный кредитный договор, он обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Данное заявление было получено банком ДД.ММ.ГГГГ (копию почтового уведомления прикладываю). На сегодняшний день ответа ему не поступило. Полагает, что кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей подлежит расторжению по следующим основаниям: в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Так, из пункта <данные изъяты> Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» усматривается возможность одностороннего расторжения кредитного договора по инициативе заемщика: «При расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного исполнения». Таким образом, стороны предусмотрели в договоре основания для одностороннего расторжения кредитного договора со стороны Клиента. Указывает о том, что досудебное урегулирование спора, предусмотренное ст. 452 ГК РФ мною выполнено. Заявление о расторжении кредитного договора банком получено ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления о том, что кредитные договоры между ним и банком расторгнуты он не получал. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>

Истец, Степанов А.Н., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, Сенина И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявление по существу при данной явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Степанова А.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А.Н. и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что Степанов А.Н. обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что у него возникла необходимость расторгнуть данный кредитный договор. Данное заявление было получено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей подлежит расторжению, ссылаясь на п.2, п.3 ст. 450 ГК РФ, п.2 ст. 452 ГК РФ, п. 7.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», где усматривается возможность одностороннего расторжения кредитного договора по инициативе заемщика: «При расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного исполнения».

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Степанова А.Н. суд исходит из того, что доказательств нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Банк свои обязательства перед Степановым А.Н. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Степановым А.Н. условия кредитного соглашения не оспорены, с заявлением об изменении условий данного соглашения он к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала не обращался.

Довод истца о том, что на основании п. <данные изъяты> Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» усматривается возможность одностороннего расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, не может служить основанием к расторжению кредитного договора №, поскольку сводится к иному трактованию закона.

При таких обстоятельствах, у суда оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 11 - 13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Избранный способ защиты права не влечет для истцов правовых последствий и таким образом не нарушает их прав и законных интересов.

Суд приходит к выводу, что истец не представила суду доказательств нарушения прав, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты.

Истец не лишен возможности избрать иной способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанова А.Н. к Открытому Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2015 года.

Судья: