Решение по делу № 2-2441/2023 от 29.05.2023

Дело №2-2441/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002040-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Ян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ГУ МВД России по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском).

В обоснование требований указала, что с 2002 года состояла в гражданском браке и проживала совместно с ФИО11., 1948 года рождения, являющегося пенсионером МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес>, несмотря на регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по иному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ последнему установлена первая группа инвалидности по причине общего заболевания (онкология). При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла уход за ФИО13., что подтверждается справкой ЦФО ГУ МВД России по АК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер, до его смерти истец находилась на его иждивении, поскольку получаемый им доход при жизни являлся для ФИО15 постоянным и основным источником средств к существованию, иного источника дохода у нее не имелось и не имеется. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку при обращении в ГУ МВД России по Алтайскому краю ей отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи с отсутствием доказательств нахождения на иждивении у супруга.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить. На вопросы суда истец пояснила, что на момент смерти супруга ей было около 45 лет, с ДД.ММ.ГГГГ она нигде не работала, поскольку была финансово обеспечена, но в течении года до смерти супруга ухаживала за ним, поэтому не могла работать и находилась на его иждивении, ее дочери выплачивалась ГУ МВД РФ по АК пенсия по потере кормильца, ФИО38 являлся акционером АО «Кучуксульфат», часть акций досталась ей в наследство и дивиденды, на которые в 2021 году право собственности прекращено.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебном заседании возражала против иска по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО16 (после заключения брака - Розинкина).

Истец ФИО19П. зарегистрирована по месту жительства ФИО17 по адресу: г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии паспорта истца. Согласно справке ТСЖ «Кров» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. фактически проживала по указанному адресу с апреля ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20 являлся пенсионером по линии Министерства обороны РФ 01.03.2010 с ДД.ММ.ГГГГ

24ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. установлена первая группа инвалидности по причине общего заболевания.

Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по АК ФИО22 01ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в сумме 1 380 руб. Уход с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ФИО23

ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) размер пенсии ФИО25. составлял 11 471,40 руб., предполагаемый размер пенсии по случаю потери кормильца на ДД.ММ.ГГГГ составил 19 709,45 руб.

В обоснование иска истец указала, что она являлась супругой ФИО26 который умер, находилась на его иждивении, своего дохода не имела, следовательно, доход супруга к моменту смерти значительно превышал ее доход, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за супругом как инвалидом 1 группы, поэтому не могла работать и соответственно являлась нетрудоспособной.

Частью 2 статьи 179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом РФ от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» (далее Закон от 12.02.1993 №4468-I).

Частью 2 статьи 5 Закона от 12.02.1993 №4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона от 12.02.1993 №4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона от 12.02.1993 №4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п."б" ч.3 статьи 29 Закона от 12.02.1993 №4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.1 ст.31 Закона от 12.02.1993 №4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч.2 ст.31 Закона от 12.02.1993 №4468-I).

По смыслу названных норм Закона от 12.02.1993 №4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30.09.2010 N1260-О-О.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что на момент смерти супруга ФИО28В. (08ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не достигла пенсионного возраста, являлась трудоспособной (44 года), каких-либо документов об инвалидности истца на указанную дату в материалах дела не имеется. В связи с чем, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца, находившейся на иждивении умершего, отсутствовала.

При этом, из копии трудовой книжки истца ФИО27 следует, что она осуществляла трудовую деятельность до ноября 2006 года (уволена по собственному желанию), продолжена только с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца и допрошенного свидетеля ФИО31. (дочь истца) следует, что прекращение трудовой деятельности заявительницы связано с ее материальным обеспечением со стороны ФИО32 в том числе от дохода от акций АО «Кучуксульфат». Согласно справке ПАО Сбербанк у истца на ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак (ДД.ММ.ГГГГ) имелось на вкладе более 1 000 000 руб.

Кроме, трудоспособность истца также подтверждается справкой ЦФО ГУ МВД России по АК, согласно которой ФИО33 производилась ежемесячная компенсационная выплата на ФИО34 как неработающему трудоспособному лицу.

Вопреки позиции истца, осуществление ухода за гражданином инвалидом 1 группы не свидетельствует о ее нетрудоспособности. Помимо этого, в силу положений п.6 ч.1, ч.2 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом за инвалидом I группы, подлежит включению в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

Таким образом, на момент смерти ФИО35. являлась трудоспособной (44 года), инвалидность ей не установлена, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания последней находившейся на иждивении умершего, отсутствовала.

Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 N4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, ФИО37 данным условиям не соответствует, суд приходит к выводу и об отсутствии у ответчика обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N4468-1.

На основании изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО36 (ИНН №) к ГУ МВД России по Алтайскому краю (№) об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина