Решение по делу № 11-170/2013 от 03.06.2013

Дело № 11-170/13 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление военного Прокурора Плесецкого гарнизона Виноградова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 142 Невского района Санкт-Петербурга Морозовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 142 Невского района Санкт-Петербурга Морозовой В.В. вынесено определение о возвращении искового заявления военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах войсковой части № к Бурику Д.А. о взыскании убытков, поскольку в заявленных требованиях мировой судья усмотрела требования, вытекающие из трудовых отношений, а потому посчитала их не подсудными мировому судье (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение мирового судьи было подано представление, в котором истец просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, в связи с неправильным применением норм процессуального права и направить дело для судебного разбирательства по существу (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок на подачу представления был восстановлен (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что представление Прокурора Плесецкого гарнизона подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, поскольку доводы представления находят подтверждение в представленных материалах.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Военным Прокурором Плесецкого района были заявлены требования о взыскании суммы причиненного государству ущерба в размере <данные изъяты>, в своём иске прокурор указал, что ответчик на момент подачи иска исключен из личного состава воинской части в запас в связи с назначением наказания, кроме того, согласно ст. 11 ТК РФ, действие ТК РФ не распространяется, в том числе, и на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, из представленных истцом документов усматривается, что взыскиваемая сумма не превышает <данные изъяты>, а потому иск подсуден мировому судье, таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что при вынесении определения мировым судьёй неправильно были применены нормы материального права, а потому определение мирового судьи судебного участка № 142 Невского района Санкт-Петербурга Морозовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах войсковой части № к Бурику Д.А. о взыскании убытков подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 142 Невского района Санкт-Петербурга Морозовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах войсковой части № к Бурику Д.А. о взыскании убытков отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 142 для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Орлова О.В.