Решение от 07.05.2018 по делу № 33-5934/2018 от 26.04.2018

Судья Плахова С.А. Дело № 33-5934/2018

2.063

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Беляковой Н.В.,

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

с участием прокурора - Смирновой Я.Е.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. заявление Лобацеева А.А. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по исковым заявлениям Лобацеева Андрея Анатольевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Родионову Владимиру Витальевичу, Васильеву Николаю Леонидовичу, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гевелю Денису Ивановичу о признании приказов незаконными, признании решений и бездействий незаконными, обязании совершить действия, восстановлении на службе, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Лобацеева Андрея Анатольевича,

на определение Кежемского районного суда Красноярского края от 02 марта 2018 г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Лобацеева А.А. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по исковым заявлениям Лобацеева Андрея Анатольевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Родионову Владимиру Витальевичу, Васильеву Николаю Леонидовичу, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гевелю Денису Ивановичу о защите трудовых прав (признании приказов незаконными, признании решений и бездействий незаконными, обязании совершить действия, восстановлении на службе, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании сумм, компенсации морального вреда)».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 г. исковые требования Лобацеева А.А. удовлетворены частично. Приказ начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. от 04.04.2017 г. № 73-лс «О привлечении к дисциплинарной ответственности майора внутренней службы Лобацеева А.А.», признан незаконным. С ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Лобацеева А.А. взыскано денежное довольствие за период службы с 27.03.2017 года по 04.04.2017 года в размере 24165 рублей 32 копейки, компенсация по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату денежного довольствия за период службы с 27.03.2017 года по 04.04.2017 года в размере 1167 рублей 44 копейки, денежное довольствие за неиспользованный день отгула - 10 марта 2017 года в размере 2645 рублей 83 копейки, компенсация морального вреда - 3000 рублей. Суд обязал ГУФСИН России по Красноярскому краю выдать Лобацееву А.А. направление для прохождения ВВК для определения годности к военной службе путем отправки направления по почте на его домашний адрес: г. Кодинск,

ПЛК, 5-2.

С ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Лобацеева А.А. взыскан моральный вред в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Лобацееву А.А. отказано.

16.02.2018 г. в адрес суда от истца Лобацеева А.А. поступило заявление о принятии дополнительного решения. Свои требования истец мотивировал тем, что в резолютивной части решения не содержится указаний в отношении кого из ответчиков и в удовлетворении каких предъявленных им требований судом отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит об отмене принятого по делу определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Принятое решение не соответствует разъяснениям высшего судебного органа, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 « О судебном решении», в соответствии с которым при отказе в заявленных требованиях полностью или частично в резолютивной части решения суду следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Поскольку резолютивная часть решения этого не содержит полагает, что отказом в принятии дополнительного решения нарушаются его права на судебную защиту, а именно на принятие судом решения по каждому заявленному мною исковому требованию.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, указанная норма процессуального закона содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.

Статья 201 ГПК РФ, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст.201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как следует из мотивировочной части решения Кежемского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 года, истцом Лобацеевым А.А. заявлены следующие исковые требования.

Дело 2-425/2017 - 03.04.2017 года (т.1, л.д.2-3) к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Родионову Владимиру Витальевичу, Васильеву Николаю Леонидовичу, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гевелю Денису Ивановичу с учетом заявления об изменении предмета иска от 21.04.2017 года (т.1, л.д.11-13), заявления об уточнении исковых требований от 05.06.2017 года (т.1, л.д.82-84, 85-86), заявления об увеличении исковых требований от 03.07.2017 года (т.2, л.д.13-14), заявления об уточнении исковых требований от 20.11.2017 года (т.2, л.д. 173-175), определения Кежемского районного суда от 23.11.2017 года о прекращении производства по делу в части (т.2, л.д. 193), заявления о дополнении исковых требований от 25.12.2017 года (т.3, л.д.47-49):

1. признать незаконными действия (решение) ГУФСИН России по Красноярскому краю по непредоставлению ему отпуска за 2017 г. с последующим увольнением из УИС по его рапорту от 09.03.2017 г.,

2. признать незаконным бездействие ГУФСИН России по Красноярскому краю по непроведению с ним беседы о предстоящем увольнении из УИС с разъяснением ему его прав, гарантий и компенсаций и определением правильного основания увольнения,

3. признать незаконным ходатайство заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Родионова В.В. об увольнении его (истца) из органов УИС по пункту «А» ст. 58 Положения о службе в ОВД, выраженное в представлении к увольнению его из органов УИС от 04.04.2017 года,

4. признать незаконным решение начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильева Н.Л. об увольнении его (истца) из органов УИС по пункту «А» ст. 58 Положения о службе в ОВД, на основании ходатайства начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. и выраженное в представлении к увольнению его из органов УИС от 04.04.2017 года и заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Родионова В.В., выраженное в представлении к увольнению его из органов УИС от 04.04.2017 года,

5. признать незаконным представление к увольнению его из органов УИС от 04.04.2017 года,

6. обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю исключить из его личного дела представление к увольнению его из органов УИС от 04.04.2017 года,

7. обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю предоставить ему отпуск за 2017 г. с последующим увольнением из УИС на основании его рапорта от 09.03.2017 г.,признать незаконным увольнение его из УИС с 04.04.2017 г. приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.04.2017 г. № 73-лс по пункту «А» ст. 58 Положения о службе в ОВД; изменить основания увольнения из органов УИС по п. «В» (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию) и дату увольнения на 03.06.2017 года (на последний день отпуска за 2017 год); обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю внести в его трудовую книжку изменения основания и даты увольнения,

8. признать незаконным приказ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.04.2017 г. № 73-лс о увольнении его из органов УИС с 04.04.2017 г. по пункту «А» ст. 58 Положения о службе в ОВД;

9. Восстановить его на службе в УИС в прежней должности с 05.04.2017 года

10. Признать недействительной запись в его трудовой книжке об увольнении его из органов УИС с 04.04.2017 г. по пункту «А» ст. 58 Положения о службе в ОВД приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.04.2017 г. № 73-лс

11. взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 520000 руб.

12. взыскать с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу среднее денежное довольствие с 05.04.2017 года по день вынесения решения по делу из расчета 3273,87 рублей за каждый день вынужденного прогула, включая выходные и праздничные дней.

Дело 2-440/2017 - 12.04.2017 г. (т.1, л.д.102) к ГУФСИН России по Красноярскому краю с учетом определения Кежемского районного суда от 29.09.2017 года (т.2, л.д. 102-103): 1. признать незаконным бездействия ГУФСИН России по Красноярскому краю по непредоставлению ему ответа на обращение от 09.01.2017 г. о дате, с которой у него возникает право на получение пенсии по выслуге лет в льготном исчислении. 2. взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Дело 2-468/2017 - 26.04.2017 года (т.1, л.д.104) к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гевелю Денису Ивановичу с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 29.05.2017 года (т.1, л.д.105), заявления об уточнении исковых требований от 19.06.2017 года (т.1, л.д. 136-137):

1. признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию утверждения начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И., внесенные им в представлении к увольнению из УИС о том, что 27.03.2017 г. он без уважительной причины не вышел на службу по настоящее время,

2. обязать начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И., отозвать из ГУФСИН России по Красноярскому краю представление к увольнению его из УИС с внесенными в него утверждениями о том, что с 27.03.2017 г. он без уважительной причины не вышел на службу по настоящее время,

3. признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию утверждения начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И., изложенные им в приказе от 04.04.2017 г. № 73-лс о том, что с 27.03.2017 г. по 04.04.2017 г. он без уважительной причины отсутствовал на службе, оправдательных документов не предоставил и, таким образом, совершил грубое нарушение служебной дисциплины.

4. обязать начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. и ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отозвать из ГУФСИН России по Красноярскому краю приказ от 04.04.2017 г. № 73-лс с внесенными в него утверждениями о том, что с 27.03.2017 г. по 04.04.2017 года он без уважительной причины отсутствовал на службе, оправдательных документов не предоставил и, таким образом, совершил грубое нарушение служебной дисциплины.

5. обязать начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. и ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю опровергнуть не соответствующие действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию утверждения, изложенные ответчиком в приказе от 04.04.2017 г. № 73-лс о том, что с 27.03.2017 г. по 04.04.2017 г. он без уважительной причины отсутствовал на службе, оправдательных документов не предоставил и, таким образом, совершил грубое нарушение служебной дисциплины таким же образом, каким были распространены указанные утверждения

6. взыскать с начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. и ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 руб..

    Дело № 2-477/2017-04.05.2017 г. (л.д.4-5, дело 2-477/2017) к ГУФСИН России по Красноярскому краю:

1. признать незаконным решение ГУФСИН России по Красноярскому краю по ненаправлению его на ВВК до издания приказа об увольнении от 04.04.2017 г. № 73-лс;

2. признать незаконным бездействие ГУФСИН России по Красноярскому краю по ненаправлению по почте на его домашний адрес направление на ВВК по его рапорту от 13.03.2017 года.

3. обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю выдать ему направление для прохождения ВВК для определения годности к военной службе путем отправки направления по почте на его домашний адрес: г. Кодинск, ПЛК, 5-2,

4. взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

    Дело № 2-495/2017 - 16.05.2017 г. (л.д.4-5, дело 2-495/2017) к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гевелю Д.И. с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.06.2017 года (л.д.19, дело 2-495/2017), заявления об уточнении исковых требований 07.11.2017 года (т.2, л.д. 148):

1. признать незаконным приказ начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. от 04.04.2017 г. № 73-лс в части его (истца) касающегося,

2. Обязать ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отменить приказ от 04.04.2017 г. № 73-лс в полном объеме, в части его (истца) касающегося,

3. взыскать с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    Дело № 2-531/2017 - 01.06.2017 г. (л.д. 2-4, дело 2-531/2017) к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с учетом определения Кежемского районного суда от 29.09.2017 г. (т.2, л.д.104-105), заявления об уточнении исковых требований 07.11.2017 года (т.2, л.д. 146-147):

1. признать незаконными бездействия ГУФСИН России по Красноярскому краю по ненаправлению 04.04.2017 г. по почте на его домашний адрес его трудовой книжки в связи с увольнением его из УИС приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.04.2017 г. № 73-лс;

2. взыскать с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу денежное довольствие за период задержки выдачи трудовой книжки с учетом ст. 236 ТК РФ в размере 11086,47 руб.;

3. изменить дату увольнения его из УИС с 04.04.2017 г. на 07.04.2017 г.;

4. взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    Дело № 2-562/2017 - 19.06.2017 г. (л.д.3-6, дело 2-562/2017). к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гевелю Денису Ивановичу с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.09.2017 года (т.2, л.д.90-91):

1. признать незаконным ходатайство начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Гевеля Д.И. по избранию, без его (Лобацеева А.А.), основания увольнения его из органов УИС по пункту «а» ст. 58 Положения о службе в ОВД, выраженное в представлении к увольнению его из органов УИС,

    2. признать незаконными действия (решение) ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по прекращению выплаты ему денежного довольствия в полном объеме с 14 марта 2017 года по день увольнения его (Лобацеева А.А.) из органов УИС приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.04,2017 года №73-лс,

    3. взыскать с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю денежное довольствие, в том числе, компенсацию по ст. 236 ТК РФ, за период службы с 14.03.2017 года по 04.04.2017 года в размере 34818 руб. 12 коп,

4.признать незаконными действия (решение) ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, выраженные в непредоставлении ему отпуска за 2017 год с последующим увольнением из УИС по его рапорту от 09 марта 2017 года,

        5. признать незаконным бездействие ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, выраженное в непроведении с ним беседы о предстоящем увольнении из УИС с разъяснением ему прав, гарантий и компенсаций, и определением правильного основания увольнения.

        6. признать незаконным действие (бездействие), решение ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по не направлению его для освидетельствования на ВВК до предоставления к увольнению его из органов УИС.

        7. взыскать с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 10000 рублей компенсации морального вреда.

    Дело № 2-587/2017 - 03.07.2017 г. к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (л..2-4, дело 2-587/2017) с учетом определения Кежемского районного суда от 08.08.2017 г. (т.2, л.д.60-61), определения Кежемского районного суда от 07.11.2017 г. (т.2, л.д. 156), заявления об уточнении исковых требований от 07.11.2017 года (т.2, л.д. 150).

        1. взыскать с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю денежное довольствие за неиспользованный день отгула (за 10 марта 2017 года) в размере 2849,54 руб.,

        2. обязать ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю предоставить ему дополнительный день отдыха взамен неиспользованного им дополнитель░░░░ ░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░

    ░░░░ № 2-703/2017 - 25.09.2017 ░. (░.░.3-4, ░░░░ 2-703/2017 ░.): ░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░. ░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27, 28, 29, 30, 31 ░░░░░ 2017 ░. ░ 03. 04 ░░░░░░ 2017 ░.

2. ░░░░░░░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░. ░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27, 28, 29, 30, 31 ░░░░░ 2017 ░. ░ 03, 04 ░░░░░░ 2017 ░..

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 50000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ № 2-775/2017 - 23.10.2017 ░. (░.░.2, ░░░░ № 2-775/2017 ░.). ░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2017 ░░░░ (░.3, ░.░. 45-46):

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 184 ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2016 ░. № 329-░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 156 ░░░░░,

3. ░░░░░░░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 184 ░░░░

    ░░░░ № 2-818/2017 - 15.11.2017 ░░░░ (░.░. 2-5, ░░░░ № 2-818/2017 ░.) ░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░-12 ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27, 28, 29, 30, 31 ░░░░░ 2017 ░. ░ ░░ 03, 04 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 04.04.2017 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2017 ░░░░ ░░ 04.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24165 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.236 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2017 ░░░░ ░░ 04.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1167 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2645 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░, 5-2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: