дело № 2- 3963/2019
22RS0066-01-2019-004990-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2019 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Чернета К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Табачковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к Табачковой Н.В. (далее заемщик/ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Табачковой Н.В. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 317 593,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
С июля 2016 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства в полном объеме.
Банк потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Банка ответчиком не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, составила 383 887,43 руб., из которых: 317 593,44 руб. - остаток ссудной задолженности, 64 719,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 338,43 руб. - задолженность по пени; 236,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Табачковой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 887,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 038,87 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Табачкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой, возражений по иску не направила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ранее, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаул в связи с возражениями ответчика был отменен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Табачковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 317 593,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения сумм частично исполнял условия договора.
ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018г. реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, составила 383 887,43 руб., из которых: 317 593,44 руб. - остаток ссудной задолженности, 64 719,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 338,43 руб. - задолженность по пени; 236,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.
Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени) суд не находит.
На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 383 887,43 руб., из которых: 317 593,44 руб. - остаток ссудной задолженности, 64 719,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 338,43 руб. - задолженность по пени; 236,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Табачковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 038,87 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 383 887,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 038,87 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░