Решение от 24.12.2019 по делу № 2-3963/2019 от 21.10.2019

дело № 2- 3963/2019

22RS0066-01-2019-004990-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Чернета К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Табачковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к Табачковой Н.В. (далее заемщик/ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Табачковой Н.В. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 317 593,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С июля 2016 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства в полном объеме.

Банк потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка ответчиком не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, составила 383 887,43 руб., из которых: 317 593,44 руб. - остаток ссудной задолженности, 64 719,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 338,43 руб. - задолженность по пени; 236,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Табачковой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 887,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 038,87 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Табачкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой, возражений по иску не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаул в связи с возражениями ответчика был отменен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Табачковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 317 593,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения сумм частично исполнял условия договора.

ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018г. реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, составила 383 887,43 руб., из которых: 317 593,44 руб. - остаток ссудной задолженности, 64 719,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 338,43 руб. - задолженность по пени; 236,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени) суд не находит.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 383 887,43 руб., из которых: 317 593,44 руб. - остаток ссудной задолженности, 64 719,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 338,43 руб. - задолженность по пени; 236,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Табачковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 038,87 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 383 887,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 038,87 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3963/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Табачкова Наталья Васильевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Саввина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Дело оформлено
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее