Решение по делу № 2-320/2023 от 07.02.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000140-18)

Решение по делу № 2-320/2023

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к Герасимова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам.

В обоснование иска указано, что Герасимова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком КПК "Пикалево-кредит".

Заявитель является правопреемником истца КПК "Пикалево-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Пикалево-кредит" и Герасимовой Е.В. был заключен Договор займа N № на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Герасимовой Е.В. взыскана задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 172575,80 ( Сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять ) рублей 80 копеек, в том числе: заем - 45854 (Сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, пени - 6000 (Шесть тысяч ) рублей, проценты - 30997 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, членские взносы - 80733,7 (Восемьдесят тысяч семьсот тридцать три ) рубля 70 копеек, пени по членским взносам - 50000 (Пятьдесят тысяч ) рублей.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Ссылаясь на положения главы 26 ГК РФ, п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 810 ГК РФ истец указывает, что Договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, при вынесении судом итогового судебного акта о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

У Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 75 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

    За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

      Сумма задолженности Герасимовой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819696,40 (Восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, в том числе:

по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ: 47111 (Сорок семь тысяч сто одиннадцать ) рублей, в том числе: пени - 24799 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять ) рублей, проценты - 22312 (Двадцать две тысячи триста двенадцать ) рублей,

по членским взносам: 772585,4 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей, в том числе: членские взносы - 108874,88 (Сто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, пени по членским взносам - 663710,52 (Шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 663710,52 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 131186,88 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на Федеральный закон №190-ФЗ от 18.07.2009, статьи 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 ГК РФ, истец просит:

Взыскать задолженность с Герасимова Е.В. в размере 287172,76 (Двести восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6072 (Шесть тысяч семьдесят два) рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Тихвин-Кредит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПК "Пикалево-кредит" являлся кредитным потребительским кооперативом. КПК «Тихвин-Кредит» является правопреемником КПК "Пикалево-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, листом записи ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, не оспорено ответчиком, Герасимова Е.В. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Герасимова Е.В. была ознакомлена с Уставом, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и прочих условиях, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности, была принята в члены КПК «Пикалево-кредит» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Требования п. 2.2.2., 3.6. 3.10. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Таким образом, у ответчика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов.

С того момента как ответчик стал пайщиком кооператива, он пожелал воспользоваться возможностью, как пайщик, получить заем в Кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Пикалево-кредит" и Герасимовой Е.В. был заключен Договор займа N № на общую сумму 50000 рублей. Выдача денежных средств по договору займа оформлена распиской от 11.07.20214, в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 50000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. В соответствии с п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере и оплату начисленных процентов. Суммы, даты, назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей    (Приложение № к договору). В соответствии с п. 12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Герасимовой Е.В. взыскана задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 172575,80 ( Сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять ) рублей 80 копеек, в том числе: заем - 45854 (Сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, пени - 6000 (Шесть тысяч ) рублей, проценты - 30997 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, членские взносы - 80733,7 (Восемьдесят тысяч семьсот тридцать три ) рубля 70 копеек, пени по членским взносам - 50000 (Пятьдесят тысяч ) рублей.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом данных норм суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных по день уплаты основного долга, является правомерным.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма, взысканная решением суда, оплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, полная уплата денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного Закона, в соответствии с которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Требования п. 3.10. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) и п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик добровольно вступил в члены кооператива, был ознакомлен с Положением о членстве в Кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) и Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, о первоочередном направлении поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по членским взносам.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что сумма задолженности ответчика по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819696,40 (Восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, в том числе:

по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ: 47111 (Сорок семь тысяч сто одиннадцать ) рублей, в том числе: пени - 24799 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять ) рублей, проценты - 22312 (Двадцать две тысячи триста двенадцать ) рублей,

по членским взносам: 772585,4 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей, в том числе: членские взносы - 108874,88 (Сто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, пени по членским взносам - 663710,52 (Шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) рублей, при этом     истец в добровольном порядке уменьшил размер пеней по членским взносам до 131186,88 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в ответчика задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47111 (Сорок семь тысяч сто одиннадцать ) рублей, в том числе: пени - 24799 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять ) рублей, проценты - 22312 (Двадцать две тысячи триста двенадцать ) рублей. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании членских взносов суд исходит из того, что ответчик на основании личного заявления была принята в члены КПК «Пикалево-кредит» решением правления с внесением соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), а потому, с учетом вышеизложенных требований п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов, с учетом положений договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует обязательство уплаты заимодавцу членских взносов в размере 2250 руб. в месяц или 75 рублей в день, ответчик обязан был вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108874,88 (Сто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Расчет задолженности членских взносов проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Также истцом заявлены к ответчику требования о взыскании пени по членским взносам за период в сумме 131186,88 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей.

Определяя размер пени суд принимает во внимание следующее.

     В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, - в силу ч. 3 ст. 17 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Суд находит, что размер неустойки за неуплату членских взносов несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер пеней в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая категорию спора, сложность дела, объем работы, выполненной представителем, требований разумности, суд находит, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 1500 рублей, в остальной части суд полагает необходимым отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4619 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

              Исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «Тихвин-Кредит» (ИНН 4715028202/ОГРН 1134715000419):

задолженность по Договору займа N №, заключенному     ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Пикалево-кредит" и Герасимова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47111 (Сорок семь тысяч сто одиннадцать ) рублей, в том числе: пени - 24799 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять ) рублей, проценты - 22312 (Двадцать две тысячи триста двенадцать ) рублей;

задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108874,88 (Сто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей

пени по членским взносам - 1000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины – 4619 руб. 72 коп.,

расходы по оплате юридических услуг - 1500 руб.

В остальной части иска КПК «Тихвин-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: