Решение по делу № 10-12/2016 от 01.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2016 г.                                    с.Аскарово

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя Абзелиловской районной прокуратуры РБ и.о. прокурора Асылгужина Б.С., осужденного Буркова В.А., участие которого было обеспечено по средствам видеоконференцсвязи с СИЗО-2 г.Белорецка, его защитника адвоката Суюндукова И.В., представившего удостоверение №2267, ордер 015 №115737 от 14.03.2016 г.

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буркова ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 30 декабря 2015 г., которым

            Бурков ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимый 12.07.2011 г. Адлерским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «г», ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 31 мая 2012 г. Омутнинским районным судом Кировской области по п. «в», ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 14.11.2014 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 30 декабря 2015 г. Бурков В.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение <данные изъяты> хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ газового баллона, газовой плиты при обстоятельствах изложенных в приговоре к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Дело рассмотрено в особом порядке принятия итогового решения.

    В апелляционной жалобе Бурков В.А. указывает на не справедливость приговора и чрезмерно суровое наказание, а также на нарушение требований УПК РФ, ввиду неправильного указания месяца принятия приговора суда. Также осужденным обжаловано постановление от 27.01.2016 г. об исправлении описки в приговоре судьи.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор, постановление подлежащими отмене по следующим мотивам.

    Мировым судьей не выполнены указания п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 16.04.2013 г.) «О судебном приговоре», что в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

    Так, в обжалуемом приговоре мировой судья признав Буркова В.А. виновным в умышленном совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, не указал цель и мотив преступления.

    Кроме того, иное указание месяца принятия приговора (январь- декабрь) делает невозможным убедиться в дате принятия приговора, не является очевидной опиской, также в протоколе судебного заседания при исправлении описки указан 2015 г.

    Такие нарушение УПК РФ является неустранимыми в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах приговор является незаконным и необоснованным, и в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, поскольку нарушения УПК РФ являются существенными.

    При новом рассмотрении необходимо постановить приговор, соответствующий требованиям ст. 307 УПК РФ и руководящим указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 16.04.2013 г.) «О судебном приговоре».

    На основании п.4 ч.1 ст. 108 УПК РФ, учитывая, что Бурков В.А. ранее неоднократно судим за преступления против собственности, то есть может продолжить заниматься преступной деятельностью, нарушил подписку о невыезде, находился в розыске по данному уголовному делу, то есть скрывался от суда, суд находит данные обстоятельства исключительными и являющимися основанием продления Буркову В.А. срока содержания под стражей на 1 месяц.

    Руководствуясь п.2 ст. 389.15 и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 30 декабря 2015 г., постановление мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 27 января 2016 г. отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу Буркова ФИО8, уголовное дело направить мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ на новое рассмотрение со стадии судебного следствия.

    Продлить меру пресечения содержание под стражей Буркову ФИО9 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 04 апреля 2016 г.

    Постановление апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья            В.Ф.Ахматнабиев