14 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Екатерины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.
Дело было назначено в судебное заседание на 30.11.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился; дело было назначено в судебное заседание на 14.12.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.
Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица САО «ВСК» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Екатерины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.