Решение по делу № 2-307/2020 от 27.11.2019

    Дело №2-307/2020

    №УИД-91RS0022-01-2019-003559-94

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     16 марта 2020 года                                                      г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего                                Быстряковой Д.С.,

    при секретаре                                                 Сеитягьяевой М.Э.

               рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Орищук Э.К. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №1» о признании незаконным взыскания оплаты за коммунальные услуги, третье лицо Щека Н.А.,-

    УСТАНОВИЛ :

    Истец Орищук Э.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭК №1» в котором просит признать незаконной оплату за услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома по квартире <адрес> в размере 540 руб. 46 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по <адрес> в <адрес> Республики Крым неправильно была начислена оплата в размере 540,45 рублей за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома. Так, при начислении оплаты в указанном размере, ответчиком не было учтено, то, что указанная квартира получена собственником не порядке приватизации, т.е. бесплатной передачи, а была приобретена истцом по возмездной сделке – договору купли-продажи, а в последующем по договору дарению подарена истцом ее дочери Щеке Н.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Щека Н.А.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд г. Феодосии.

      В судебном заседании истец возражала против направления дела по подсудности в мировой суд г. Феодосии.

     Представитель ответчика в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд г. Феодосии на усмотрение суда.

    Третье лицо Щека Н.А. в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд г. Феодосии на усмотрение суда.

    Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в его актах, пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию конституционного права граждан. При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, обстоятельств, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении и приложенных к нему документов, истец не согласна с размером ежемесячной оплаты в размере 540,46 рублей, начисляемой ответчиком. При этом, истцом приложен к иску документ (история платежей), в котором указано, что данная оплата начисляется, начиная с июля 2019 года по декабрь 2019 года включительно. Таким образом, общая сумма за указанный период составляет 3242,76 рублей.

То обстоятельство, что истец не согласна с основаниями по которым начисляется данная оплата, а именно то, что ответчиком не учитывается то обстоятельство, приобретена ли квартира в собственность на основании приватизации (бесплатной передачи) или на основании возмездной сделки, является основанием иска т.е. тем обстоятельством, на котором основываются исковые требования, и должно быть рассмотрено с учетом вышеуказанной оспариваемой суммы оплаты.

    В связи с тем, что вышеуказанная сумма в совокупности за период, относительно которого заявлены исковые требования, не превышает пятидесяти тысяч рублей, с учетом заявленных исковых требований, их обоснования и установленных судом обстоятельств дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в мировой суд Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (298100, <адрес>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ :

    Гражданское дело по исковому заявлению Орищук Э.К. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» о признании незаконным взыскания оплаты за коммунальные услуги, третье лицо Щека Н.А., передать по подсудности мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (298100, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым

    Председательствующий      (подпись)       Быстрякова Д.С.

    Копия верна –

    Судья:

    Секретарь: