Решение по делу № 33-15031/2014 от 01.07.2014

Судья: Котоусова В.Л. Дело № 33-15031/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2014 г. апелляционную жалобу Филатовой Татьяны Николаевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 г. по делу по заявлению Филатовой Т.Н. о признании незаконными действий и постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Филатовой Т.Н., ее представителя – Глазова Д.В., представителя Фирсовой О.Р., Борисова – Крылышкиной В.Г.,

у с т а н о в и л а :

Филатова Т.Н. оспорила в суде действия и постановление старшего судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области (далее – старший судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы на постановление и действия судебного пристава-исполнителя Платовой Н.В. Мотивировала тем, что в Ногинском РОСП УФССП России по Московской области находились возбужденные в отношении нее исполнительные производства. В исполнительных документах допущены ошибки – некоторые размеры не соответствуют размерам, определенным решением суда. С материалами исполнительного производства она не ознакомлена, о назначении исполнения исполнительного производства не уведомлена. В ходе совершения исполнительных действий, 29 мая 2013 г., о которых она также не была уведомлена, судебным приставом-исполнителем Платовой Н.В. был поставлен сплошной металлический забор и допущены многочисленные нарушения территории около ее дома, нанесен значительный урон имуществу. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель Платова Н.В. 6 июня 2013 г. вынесла незаконные постановления об окончании исполнительных производств, которые она обжаловала в порядке подчиненности старшему приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Дмитриевой Ю.В., в удовлетворении жалоб ей было отказано.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 г. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным решением, Филатова Т.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Филатовой Т.Н., ее представителя – Глазова Д.В., поддержавших доводы апелляционной1 жалобы, представителя Фирсовой О.Р., Борисова – Крылышкиной В.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Платовой Н.В. 29 мая 2012 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении Филатовой Т.Н. на основании решения Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2008 г., которым на Филатову Т.Н. возложена обязанность не чинить препятствий Фирсовой О.Р. в установлении межевых знаков и установлении ограждения по земельному участку №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

После разъяснения Ногинского городского суда Московской областипо заявлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области решения этого же суда от 21 ноября 2011 г. и устранения технической ошибки, допущенной в решении суда от 28 ноября 2008 г., и уточнения границ, установленных решениями Ногинского городского суда от 28 ноября 2008 г. и 18 декабря 2009 г., судебным приставом-исполнителем 20 марта и 10 мая 2013 г. направлялись должникам извещения о вызове на прием – к месту совершения исполнительных действий по адресу: <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель 17 мая 2013 г. осуществил выезд для совершения исполнительных действий по установлению межевых знаков и установления ограждения, которые из-за препятствий должников осуществлены не были, 27 мая 2013 г. вынес постановления об участии специалиста ООО «Мегалэнд» в исполнительном производстве, о взыскании исполнительского сбора, требование, назначен новый срок для исполнения решения суда, 29 мая 2013 г. осуществил выезд для совершения исполнительных действий по установлению межевых знаков и установления ограждения в соответствии с решением суда, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, а 31 мая 2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и приняв во внимание пояснения Филатовой Т.Н. в судебном заседании о том, что согласно заключению землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Картограф» в рамках рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты>, спорная граница была сдвинута в сторону взыскателей, суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконными действий и постановления старшего судебного пристава-исполнителя Дмитриевой Ю.В. не имеется. Жалоба Филатовой Т.Н. была рассмотрена по имеющимся в материалах исполнительного производства № <данные изъяты> доказательствам, ее доводы были объективно проверены и обоснованно отклонены постановлением от 28 ноября 2013 г., нарушений законодательства об исполнительном производстве» и прав заявителя не допущено.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы указанные обстоятельства не опровергают и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-15031/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Филатова Т.Н
Ответчики
Старший судебный пристав Ногинского РОСП УФССП России
Суд
Московский областной суд
Судья
Соколова Н.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
09.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Судебное заседание
21.08.2014Дело сдано в канцелярию
21.08.2014Передано в экспедицию
04.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее