Решение по делу № 2-2502/2012 ~ М-2524/2012 от 07.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова В.Н. к Сколубович П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова В.Н. обратилась в суд с иском к Сколубовичу П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает в <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший муж – Сколубович П.Ю. Длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется. Все расходы по содержанию жилья несет истица. Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит постоянный характер, и так как регистрация ответчика, существенным образом ограничивает её права владения и пользования указанным жилым помещением, просит признать Сколубовича П.Ю. утратившим право пользования <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Сколубович А.П..

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства: <адрес> месту регистрации: <адрес>, возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – Сколубович А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сколубович А.П. суду пояснял, что является сыном истца и ответчика, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. С 2006 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Где находится ответчик, неизвестно, попыток вселиться в спорную квартиру он не предпринимал, расходы по содержанию спорной квартиры не нес.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ларина В.Н. суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1981 г. С 2006 г. ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, попыток вселиться в спорную квартиру он не предпринимал. Все расходы по содержанию спорной квартиры несет истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> была предоставлена в 1998 г. Стрельцову Н.И. ( отцу Архиповой В.Н.) на основании обменного ордера № в 1988 <адрес> выписке из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на спорную квартиру переведен на Сколубович (Архипову) В.Н.

В представленной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес>, кроме истца, её сына Сколубовича А.П. и дочери Архиповой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Сколубович П.Ю.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Сколубович В.Н. и Сколубович П.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению Первомайского народного суда <адрес>.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что Сколубович П.Ю. в <адрес> не проживает с 2006 г., добровольного выехал из спорной квартиры, расходы по содержанию квартиры не несет. Сведениями о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой суд не располагает. Доказательств обратного, а именно, что ответчик вынужденно не пользуется спорным жилым помещением, предпринимал попытки вселения в квартиру, в чём чинились препятствия со стороны истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что сам по себе факт ре­гистрации Сколубовича П.Ю. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является админист­ративным актом. Юридически значимое обстоятельство при раз­решении данного спора - это добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорной квартиры, отказавшись, таким образом, в добровольном порядке от своего права пользования жилым помещением и от исполнения обязанностей по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сколубович П.Ю. утратил право на спорное жилое помещение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - возврат оплаченной госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сколубович П.Ю. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать со Сколубович П.Ю. в пользу Архипова В.Н. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С.Вишневская