Решение по делу № 1-44/2024 (1-275/2023;) от 23.10.2023

№ 1-44/2024

24RS0007-01-2023-001212-66

(12301040057000320)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2023 года                         с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания                Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя             Скуратовского А.Ю.,    

подсудимой                         Кулаковой И.Н.,

защитника – адвоката                     Шевчук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кулаковой И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, работающей КГБУЗ «Богучанская РБ», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.11.2020 Богучанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.05.2022 Богучанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.11.2020, окончательно к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком и тремя малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста;

- 31.10.2022 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2022, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком и тремя малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста; постановлением Богучанского районного суда от 01.12.2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27.02.2024, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 31.10.2022;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова И.Н. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона) и тайное хищение денежных средств, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года с 12 часов 56 минут по 17 часов 26 минут, Кулакова И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Карабула, расположенном в двух километрах от п. Таежный Богучанского района Красноярского края с координатами N 58.089868 Е 97.347323, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «ZTE Blade L9», принадлежащий Останину В.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств с банковского счета № 40817810031003001701, открытого на имя Останина В.А., на банковскую карту Захарчук С.П., а так же один перевод на принадлежащий ей абонентский номер оператора «Те1е 2» 89029770633, на общую сумму 20 000 рублей, а именно:

19 июля 2023 года в 12 часов 56 минут (08 часов 56 минут МСК), перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Захарчук С.П.;

19 июля 2023 года в 13 часов 02 минуты (09 часов 02 минуты МСК), перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Захарчук С.П.;

19 июля 2023 года в 14 часов 22 минут (10 часов 22 минуты МСК), перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Захарчук С.П.;

19 июля 2023 года в 16 часов 39 минут (12 часов 39 минут МСК), перевод денежных средств в размере 1000 рублей на абонентский №;

19 июля 2023 года в 17 часов 26 минут (13 часов 26 минут МСК), перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Захарчук С.П.

Своими умышленными действиями Кулакова И.Н. совершила хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Останина В.А. на общую сумму 20 000 рублей, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб.

Кроме того, 19 июля 2023 года около 18 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кулакова И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Карабула, расположенном в двух километрах от <адрес>, с координатами N 58.089868 Е 97.347323, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества и денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Останина В.А., действуя из корыстных побуждений, достала мобильный телефон марки «ZTE Blade L9», стоимостью 2 158 рублей, из кармана куртки, принадлежащей Останину В.А., тем самым присвоила его, после чего, достала из чехла похищенного мобильного телефона банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Останина В.А., путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела незаконные транзакции по счету указанной карты на общую сумму 10757 рублей, а именно:

- 19 июля 2023 года в 18 часов 07 минут (14 часов 07 минут МСК), находясь в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKA», совершила покупку на сумму 1311,4 рубля;

- 19 июля 2023 года в 18 часов 08 минут (14 часов 08 минут МСК), находясь в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKA», совершила покупку на сумму 2577,4 рубля;

- 19 июля 2023 года в 18 часов 09 минут (14 часов 09 минут МСК), находясь в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKA», совершила покупку на сумму 2459,3 рубля;

- 19 июля 2023 года в 18 часов 10 минут (14 часов 10 минут МСК), находясь в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKА», совершила покупку на сумму 1436,6 рубля;

- 19 июля 2023 года в 18 часов 13 минут (14 часов 13 минут МСК), находясь в магазине «RUSSKIJ RAZ GUL Y A JK А», совершила покупку на сумму 2668,6 рубля;

- 19 июля 2023 года в 18 часов 14 минут (14 часов 14 минут МСК), находясь в магазине «RUSSKIJ RAZ GUL Y A JKA», совершила покупку на сумму 303,7 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Останина В.А., Кулакова И.А., находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № Елишовой В.Ф. для совершения покупок посредством бесконтактной оплаты, при этом не пояснив последней, что данная банковская карта ей не принадлежит, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно законности своих действий. Елишова В.Ф., полагая, что переданная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, принадлежит Захарчук С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 27 минут, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>М <адрес> произвела посредством бесконтактной оплаты незаконные транзакции на общую сумму 1 758 рублей, а именно:

- 19 июля 2023 года в 20 часов 24 минут (16 часов 24 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 25 минут (16 часов 25 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 27 минут (16 часов 27 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 27 минут (16 часов 27 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 27 минут (16 часов 27 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 175 рублей;

- 19 июля 2023 года в 20 часов 27 минут (16 часов 27 минут МСК) магазине «IP KARTASHEV» на сумму 8 рублей.

Своими умышленными действиями Кулакова И.Н. совершила хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Останина В.А. на сумму 12 515 рублей, а также хищение мобильного телефона марки «ZTE Вlade L9» стоимостью 2 158 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный ущерб в общей сумме 14 673 рубля.

В судебном заседании подсудимая Кулакова И.Н. вину в совершении вменяемых ей преступлений, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Кулаковой И.Н., данные ею на предварительном расследовании, где она вину признала полностью, и в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром приехала в <адрес>, пошла в гости к Захарчук С. В 9 часов последняя пошла на работу в ООО «Эфем-сервис», и она с ней. Пока Захарчук работала, к ним подошел мужчина, ранее ей незнакомый, предложил отдохнуть, распить спиртное, они согласились. Примерно к 11 часам они пошли на беседку, расположенную через дорогу, где распивали спиртное, Останин предложил поехать на речку. Вызвал такси, по пути они заезжали в магазин «Придорожный» за спиртным и закуской. В такси она сидела сзади с Захарчук, Василий сидел впереди. Когда приехали на берег р. Карабула, Василий зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пин-код, который она увидела, так же она увидела баланс его карты, около 32 000 рублей. Они отдыхали, Василий купался и вещи его были на берегу. Она решила похитить деньги с его карты, переведя их на карту Захарчук, которой пользовалась, так как ее банковские счета арестованы. Брала телефон, отходила в лес, сказав Захарчук, что уходит в туалет. Там перевела сначала 4000 рублей, затем еще 4000 рублей, 3000 рублей, также перевела 1000 рублей себе на абонентский №, чтобы оплатить тариф. И потом перевела 8000 рублей. Захарчук при этом ни о чем не знала, когда та спросила, откуда ей поступают деньги, сказала, что заняла их. Захарчук при этом попросила занять ей 3000 рублей, и она ответила согласием. Когда она и Захарчук поехали в поселок за закуской и спиртным, заехали домой, где она переоделась. Позвали с собой на речку - Елишову В. и ее сожителя Малых А. Перед тем, как ехать на берег, заехали в кафе «Быстрофф», магазин «Русский разгуляйка», расположенные по ул. Вокзальная. Она рассчитывалась и в кафе и в магазине по карте Захарчук, деньгами, которые похитила у Василия. Когда вернулись на речку к ним пришел Василий, как она поняла, он звонил Захарчук и спрашивал, где они. Когда он купался, она решила, что заберет банковскую карту из чехла, в котором был его мобильный телефон (когда она осуществляла переводы, то видела банковскую карту). Хотела поехать в магазин с его картой и купить продукты, чтобы отвезти их домой в п. Пинчуга. Достала карту из чехла, никто не видел, как она это делала. Также она удалила все сообщения с телефона Василия и выбросила телефон куда-то в лес. При этом в чехле водительского удостоверения она не видела. Она вызвала такси и поехала в п. Таежный, где в магазине «Русский разгуляйка», расположенном возле здания ПАО «Сбербанк России», купила продукты. Продавцу сказала, что карта принадлежит мужу, а она не знает пин-кода. Продавец предложила рассчитываться до 3000 рублей. После этого она уехала в п. Таежный, оставила там продукты и поехала обратно на речку. Когда она приехала, то с Валентиной, Александром и Светой они поехали домой, где продолжили распитие спиртного во дворе дома. Карта Василия при этом была у нее. В какой-то момент она попросила Валентину сходить в магазин и приобрести тушенку, 10 банок, дала ей карту Василия. Она ей не сказала, кому принадлежит карта, та не спрашивала и не разглядывала ее. Вернувшись с пакетом тушенки, Валя поставила его, где они сидели, и они продолжили распивать спиртное до вечера, после чего она ушла спать. При этом не помнит, куда дела карту Василия, вероятней всего, она ее выкинула. Не помнит, говорила ли в тот вечер кому-либо о том, что похитила деньги у Василия (т. 1 л.д. 217-219).

Виновность Кулаковой И.Н. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность Кулаковой И.Н. подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, потерпевшего Останина В.А., свидетелей: Захарчук С.П., Астафьевой В.В., Шост С.Е., Малых А.Г., Елишовой В.Ф.

Из показаний потерпевшего Останина В.А., следует, что 12.04.2022 он приобрел смартфон модели ZTE Blade L9 синего цвета за 4 990 рублей. Примерно в июне 2023 года открыл счет № в ПАО «Сбербанк России» к которому была привязана банковская карта, номер не помнит, но оканчивалась на 7307. 19.07.2023 примерно в 10:00 часов он решил поехать на речку Карабула совместно со Светланой, фамилию не помнит, она работает в «ФМ-Сервис» в п. Таежном Богучанского района Красноярского края. Также с ними была подруга последней, имени не помнит, помнит, что она говорила, что проживает в п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края. Они заезжали в магазин «Придорожный», где он купил водку и продукты, потратил 879 рублей, расплачивался вышеуказанной банковской картой, больше он ею в этот день не расплачивался. Когда они на такси приехали на речку Карабула возле п. Таежный Богучанского района Красноярского края, он дал телефон подруге Светланы, чтобы та расплатилась за такси, та перевела денежные средства, сколько именно не знает, как именно переводила, не знает, возможно, через смс. После того как она перевела денежные средства, вернула ему телефон, он положил его в нагрудный карман куртки. Телефон был в чехле-книжка, в нем находилась банковская карта и водительское удостоверение. Чехол-книжка для него материальной ценности не представляет. На берегу реки, он, совместно со Светланой и ее подругой, распивал спиртные напитки. Когда пошли купаться, он снял куртку, в которой был телефон и положил ее на землю к остальной своей одежде. Далее с подругой Светланы у него произошел конфликт, и та стала кидаться в него одеждой. Когда Ирина купалась, он положил телефон в общий пакет, в котором была закуска, стопки, что-то еще. Стал собирать свои вещи, и в этот момент подъехало такси, он не стал торопиться, поскольку у него с Ирой случился конфликт. Увидел, как Света взяла пакет, где был его телефон, села в автомобиль, Ира села за ней, и они уехали. Он остался на берегу, продолжил распивать спиртное, поскольку у него оставалась водка, затем уснул. Проспал до вечера, после чего добрался домой. Не может сказать, возвращались ли они, когда он спал, но думает, что нет, поскольку они бы его разбудили. Примерно 25.07.2023 он пошел к Светлане на работу и спросил, не видела ли она его телефона. Та сказала, что они с подругой его не брали и что когда они уезжали, он остался в какой-то компании. 05.08.2023 он взял выписку из ПАО «Сбербанк России» согласно которой с его банковского счета с момента пропажи телефона с чехлом, в котором находилась банковская карта, было потрачено 32515 рублей. На его телефоне не стоит пароль, в магазине можно совершать покупки на сумму до 3 000 рублей и не вводить пин-код. Примерно 30.07.2023 он заблокировал вышеуказанный банковский счет. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, с результатами согласен. Ущерб, причиненный в результате хищения телефона и денежных средств для него значительный, так как его заработная плата составляет 27 000 рублей (т. 1 л.д. 54-57, 65-67, 144).

Согласно показаниям свидетеля Астафьевой В.В., она работает у ИП Карташева в магазине «Смак». В середине июля находилась на рабочем месте, около 20 часов, перед закрытием магазина, зашла неизвестная ей женщина и попросила продать консервированную «Говядину тушеную». Она показала ей витрину с консервными банками, женщина выбрала тушенку «Мавр», сказала, что не знает, сколько ей перечислили денежных средств на банковскую карту, и попросила пробивать по одной банке, вышло десять банок тушенки, которая стоила 175 рублей за одну банку, также приобрела пакет за 8 рублей с надписью «Русь». Ранее данную женщину не видела, опознать ее не сможет (т. 1 л.д. 36-39).

Свидетель Шост С.Е. показала, что работает продавцом в магазине «Русский разгуляйка». В июле 2023 года в магазин зашла Ирина, фамилию не знает, у ее мужа фамилия Панкратов, приобрела продукты, бытовую химию, алкоголь и безалкогольные напитки. Сказала, что карта банковская принадлежит ее мужу и пароль от нее она не знает, поэтому товар просила пробивать по суммам до 3000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Общая сумма покупок составила примерно 10800 рублей. После расчета на кассе И.Н. попросила помочь донести пакеты до такси. Ирина села в такси и попросила никому не говорить, что она ее видела и что та покупала. На представленной сотрудниками полиции фотографии, она опознала И.Н. Кулакову (т. 1 л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля Захарчук С.П., 19.07.2023 в утреннее время, к ней в гости пришла ее знакомая Кулакова И.Н. К 9 часам она пошла на работу в «ФМ Сервис», Ирина пошла с ней, при этом зайдя в магазин за спиртным. Когда она стала убираться, к ним практически сразу пришел Останин В., он был немного пьян, выпил с ними. Ира с Василием остались вдвоем в подвале, который расположен в жилом доме. Когда она вернулась, они пошли в импровизированную беседку, Василий сходил в магазин за спиртным. Спустя некоторое время Василий предложил поехать на речку, они вызвали такси, кто вызывал, не помнит. Когда шли к такси, время было около 12 часов. Заехали в магазин «Придорожный», куда заходили все втроем, Василий брал алкоголь, сигареты и закуску, что-то из мучного, он и рассчитывался, но как именно, она не видела. В такси Ира села на переднее пассажирское сидение, а они с В.А. на заднее сиденье. Доехав до берега реки, они сразу вышли с авто с В.А., а Ира была еще в такси, когда она вышла, то сказала: «Я рассчиталась», и отдала В.А. мобильный телефон. Они расположились на берегу, спустя некоторое время В.А. с И.Н. о чем-то спорили, потом В.А. уходил купаться, свои вещи он оставлял на берегу. Когда В.А. купался, Ира надела его куртку и пошла в лес, ее не было около 5-10 минут, после чего она вернулась, сняла куртку и положила ее на место. Пока отдыхали, она так же купалась, не всегда наблюдала за действиями Кулаковой. В один момент, Ира сказала, что заняла деньги, которые ей перевели на карту. Она попросила занять ей 3000 рублей, Ира согласилась в этот день занять 2000 рублей, а 1000 рублей на следующий день. После этого разговора она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», сколько там было денег, не помнит, больше 5000 рублей, она перевела себе 2000 рублей на кредитную карту. Спустя 20 минут она вызвала такси, они поехали с Ирой домой, В.А. остался на берегу. Приехав домой, Ира переоделась, у подошедших к ним Елишовой В. с супругом Малых А.. И.Н. спросила, поедут ли они на речку, те ответили согласием. Вызвали такси, поехали в магазин по ул. Вокзальная «Разгуляйка» и в кафе «Быстрофф». Все вместе заходили как в кафе, где купили шашлык, так и в магазин, где взяли спиртного, закуски. Рассчитывалась И.Н. по ее карте. После чего они поехали на речку, где сидели, отдыхали, распивали спиртное, около 15 часов ей позвонил В.А., спросил, где они. Она ему объяснила, как пройти к ним. В.А. присоединился к ним. В какой-то момент Ира говорила, что ей нужно отойти в туалет, при этом она была в куртке В.А., которая до этого лежала на берегу, где были их вещи, сам В.А. при этом сидел возле бревна. Ира вернулась примерно минут через 10, они продолжили отдыхать, а спустя некоторое время Ира уехала на такси, сказав, что сейчас приедет. Спустя полчаса-час Ира вернулась на такси, и они сразу поехали, на том же такси, домой. В.А. не звали, он остался на берегу. Приехали и остались сидеть во дворе. Ира пошла домой, принесла водку, сказав, что «у нее все есть» и, что она была в магазине и купила 4 пакета продуктов. Во дворе она посидела еще минут 20 и ушла домой. Проснувшись следующим утром, вышла во двор, там встретилась с Ирой, они еще решили отдохнуть, последняя ей дала карту, сказала, что там есть деньги. Она ходила в «Разгуляйку», покупала спиртное. Примерно до 11 или 12 часов она работала, после чего они пошли к В.. У В. был муж последней, она и И.Н.. Кто-то ходил в магазин «Магнат» с ее картой за спиртным и закуской, или И.Н. или А., не помнит. В ходе распития она спросила у И.Н. про 1000 рублей, которую та обещала ей занять, и с ее разрешения перевела деньги на счет своей кредитной карты. Ближе к вечеру они вернулись домой, и она ушла спать. На следующий день ее сожитель Константин сказал, что И.Н. уехала домой в п. Пинчугу, забрав пакеты с продуктами. Все это время она не видела, от кого поступали платежи. В начале августа к ней на работу пришел В.А., с ним была его сестра. Они попросили ее вернуть документы, она не поняла, о каких документах идет речь. Дня через два ей позвонила С. и рассказала, что кто-то похитил деньги с карты В.А.. Она не знала, о чем идет речь. Предлагала вернуть 3000 рублей, которые занимала у И.Н., но та ей ничего не ответила. Со слов В. ей известно, что Ира давала ей карту в тот вечер и просила купить тушенку в магазине (т. 1 л.д. 152-154, 170-173, 191-193).

Из показаний свидетеля Малых А.Г. следует, что 19.07.2023 в послеобеденное время он со своей сожительницей В. находились во дворе их дома. На такси приехали Кулакова И.Н. и Захарчук С. Через некоторое время Ира подошла, спросила, поедут ли они на речку отдыхать. Они согласились, собрались, такси уже ждало во дворе. По пути заехали в кафе «Быстрофф» и магазин «Русский разгуляйка», расположенные по ул. Вокзальная. Приехав на речку, они расположились на берегу. В какой-то момент С. встала и куда-то пошла, пояснила, что встречать Васю, она с ним говорила по телефону. Через некоторое время к ним подошел мужчина, ранее ему не знакомый. Ира куда-то уезжала, сколько времени ее не было, сказать не может. Когда та вернулась, на этом же такси они уехали домой, В.А. при этом не звали. Еще немного посидели во дворе до вечера, после чего он пошел спать (т. 1 л.д. 194-195).

Согласно показаниям свидетеля Елишовой В.Ф., 19.07.2023 она со своим сожителем А. были во дворе. Видели, как на такси приехали Ира И.Н. и Захарчук С.. Ира предложила поехать на речку, отдохнуть. Они согласились. По пути заехали в кафе «Быстрофф» и магазин «Русский разгуляйка», расположенные по ул. Вокзальная. Рассчитывалась и в кафе и в магазине И.Н. по карте. На речке, Свете кто-то позвонил, она стала объяснять, где именно они находятся, и к ним пришел мужчина по имени В.А., ранее ей не знакомый. Они отдыхали, пили пиво, а И.Н. с В.А. пили водку. В.А. купался в реке, при этом бросив свои вещи, которые она позднее повесила на березу. Ира надевала куртку В.А., сидела в ней. Также та отлучалась в лес, поясняла, что ходит в туалет. Уходила она одна, сколько раз Кулакова И.Н. отлучалась, не помнит, но один раз точно. Через какое-то время Ира куда-то делась, ее не было продолжительное время. Они стали собираться домой, при этом В.А. остался на берегу. Выйдя на дорогу, увидели такси, там уже была И.Н.. Они поехали домой, где расположились во дворе, продолжили отдыхать. Посидели немного, и Ира попросила её сходить за тушенкой, дала карту. Она карту не разглядывала, как та выглядит, не помнит. Подумала, что карта принадлежит С., поскольку Ира пользовалась картой той, из-за того, что на ее карты наложен арест. Попросила купить 10 банок тушенки, при этом сказала, что не знает, сколько там денег, попросила покупать по одной банке. Она не придала этому значения, также она не спросила у Светы сколько денег на карте, поскольку Света в этот момент с ними не находилась, отлучалась встречать мужа с работы. Она сходила в магазин «Смак», расположенный по ул. Ленина, там приобрела тушенку, продавщице сказала, что не знает, сколько денег на карте и попросила ее пробивать по одной банке. Купила 10 банок тушенки и пакет. После этого зашла в магазин возле дома, чтобы купить пиво, но на карте не осталось денежных средств. Пришла домой, во дворе сидела С., И.Н., также были и другие соседи. Она отдала И.Н. пакет с тушенкой и карту. Через некоторое время Ира стала хвастаться, что накупила 4 пакета продуктов, что повезет их в п. Пинчуга. Также периодически она из дома выносила алкоголь. Спустя еще некоторое время, когда Ира была уже изрядно пьяна, она стала кричать, что украла деньги, что поила их всех, а отдуваться только ей. Но на это никто не обратил внимания (т. 1 л.д. 196-197).

С показаниями свидетелей подсудимая Кулакова И.Н. согласилась.

Также виновность Кулаковой И.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Останина В.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неустановленное лицо, которое похитило его мобильный телефон и денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, выявлено новое преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета Останина В.А., путем оплаты покупок с использованием банковской карты, принадлежащей последнему (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому с
участием Останина В.А. осмотрен участок местности, расположенный на берегу р. Карабула в двух километров от п. Таежный     (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому
осмотрен магазин «Смак», расположенный по адресу: ул. Ленина, 26-М п. Таежный
Богучанского района Красноярского края (т. 1 л.д. 25-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, согласно которому
осмотрен магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: ул. Строителей, 19/1 п. Таежный Богучанского района Красноярского края (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра документов от 03.10.2023, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте Останина В.А. за период 13.07.2023 по 04.08.2023 (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск к ответу на запрос банка ПАО «Сбербанк России» с выпиской по счету Останина В.А. Признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 99-105);

- заключением эксперта № 137.03.00187 от 25.08.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенного мобильного телефона составляет 2158 рублей (т. 1 л.д. 86-93);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрена коробка из под мобильного телефона марки «ZTE Blade L9» и кассовый чек, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-72, 73);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023, согласно которому
Кулакова И.Н. указала на магазины, в которых рассчитывалась похищенными у Останина
В.А. денежными средствами, а также где выбросила мобильный телефон, принадлежащий
Останину В.А. (т. 1 л.д. 126-135).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 962 от 13.09.2023, Кулакова И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов второй стадии (F 15.2). Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ей деяний не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности ее действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность. В период инкриминируемых ей деяний Кулакова И.Н. могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Кулакова И.Н. также способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Кулакова И.Н. в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Кулакова И.Н. страдает наркотической зависимостью (наркоманией) в виде зависимости от психостимуляторов второй стадии (т. 2 л.д. 12-15).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Кулаковой И.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает ее вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кулаковой И.Н.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Кулаковой И.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона), тайное хищение денежных средств, совершенных с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененные квалифицирующие признаки кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" подтверждается тем, что Кулакова И.Н. произвела переводы через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого и обслуживающего в отделении ПАО "Сбербанк России" на имя Останина В.А., денежных средств в размере 20000 рублей, затем произвела транзакции с данного банковского счета на сумму 12 515 рублей, при этом Останин В.А. мобильный телефон подсудимой, а также банковскую карту не передавал, и разрешения на перевод денежных средств со своего банковского счета не давал.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кулаковой И.Н. преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (т. 1 л.д. 233), отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 245, 247), замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей (т. 1 л.д. 243), которые 17.10.2023 помещены в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, трудоустроена с 08.02.2024, согласно сведениям КГБУЗ «Богучанская РБ» на учете у врача - психиатра не состоит, у врача - нарколога состоит на учете с диагнозом F15.5 (т. 1 л.д. 241).

По всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кулакова И.Н. добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний, сообщении места совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Кулаковой И.Н., согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Подсудимая Кулакова И.Н. признала, что до случившегося она распивала спиртные напитки, и состояние опьянения способствовало совершению преступлений. В связи с чем, необходимо признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом всех данных о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога и, как следует из приговора суда от 27.05.2022, а также медицинских документов (т. 2 л.д. 76, 77), ей проводилась имплантация парамускулярно препарата «Prolongi” методом «Торпедо» и она посещала врача нарколога для продолжения курса лечения, а также характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что кражам предшествовало именно употребление спиртных напитков, что было установлено как в ходе следствия, так и в судебном заседании, и состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению ею преступлений, что в судебном заседании Кулакова И.Н. подтвердила.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств изложенных выше.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Кулаковой И.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом отсутствуют основания для назначения подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом установлено, что с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимой, которая понимая преступность и наказуемость своего деяния, должных выводов для себя не сделала, совершила новые преступления, а также повода, послужившего к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, её исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Кулакова И.Н. совершила два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период отсрочки от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 31.10.2022, которая отменена постановлением суда от 01.12.2023, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2022, которая на дату вынесении приговора 15 марта 2024 года составляет 02 года 08 месяцев.    

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Кулаковой И.Н. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в виде колонии-поселения.

Ввиду того, что Кулакова И.Н. под стражу не заключалась и имеет постоянное место жительства, она подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Потерпевшим Останиным В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Кулаковой И.Н материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 34 673 рубля.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер причиненного потерпевшему материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств возмещения причинённого материального ущерба в полном объеме Кулаковой И.Н. суду не представлено, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробка из-под мобильного телефона марки «ZTE Blade L9», кассовый чек, хранящийся у потерпевшего Останина В.А., подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R диск к ответу на запрос ПАО Сбербанк с выпиской по счету Останина В.А., светокопия скриншота и детализация счета, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 619 рублей 40 копеек и 14814 рублей, за оказание адвокатом Шевчук Т.М. подсудимой Кулаковой И.Н. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ Кулакова И.Н. в период предварительного следствия и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ отказывалась, между тем с учетом ее материального положения, наличия заболевания, требующего длительного лечения, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакову И.Н. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ за которые назначить наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кулаковой И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Кулаковой И.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Определить Кулаковой И.Н. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на нее обязанность, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. По получении Кулаковой И.Н. предписания о следовании к месту отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осуждённой Кулаковой И.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальным органом уголовно-исполнительной системы, который вручает ей предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённой необходимо явиться в указанный срок в Богучанский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённой от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск Останина В.А., удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой И.Н. в пользу Останина В.А. в возмещение причинённого преступлением ущерба 34 673 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона марки «ZTE Blade L9», кассовый чек, оставить у Останина В.А. по принадлежности;

- CD-R диск к ответу на запрос ПАО Сбербанк с выпиской по счету Останина В.А., светокопию скриншота и детализацию счета, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова

    Копия верна                                судья О.А. Полюдова