Решение по делу № 2-1925/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1925/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2020 по иску Хлюпина Василия Геннадьевича, Хлюпина Павла Геннадьевича к Администрации городского округа Серпухов, Хлюпиной Нине Ивановне об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хлюпин В.Г., Хлюпин П.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов, Хлюпиной Н.И. и, с учетом уточнения, просят установить юридический факт принятия наследства Г. после смерти А., умершей 28.09.2000 года; установить юридический факт принятия наследства Хлюпиным В.Г., Хлюпиным П.Г. после смерти Г., умершего 12.07.2009 года; признать за Хлюпиным В.Г. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону; признать за Хлюпиным П.Г. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 01.11.2000 года умерла бабушка истцов – А., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, предоставленного ей в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома в соответствии с решением исполкома Серпуховского районного Совета депутатов трудящихся и на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 08.09.1998 года №1062, общей площадью 0,11 Га. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. На спорном земельном участке расположен жилой дом, собственниками которого являются истцы по делу в равных долях каждый. 17.10.1988 года А. было составлено завещание, в соответствии с которым она передала все свое наследственное имущество своему сыну Г., который на момент смерти наследодателя А., а так же до своей смерти 12.07.2009 года постоянно проживал в жилом доме, пользовался и владел спорным земельным участком и принял наследство фактически после смерти матери. После смерти отца Г. истцы, как наследники первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако наследство приняли фактически, несут бремя содержания земельного участка, проживают в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке и пользуются личными вещами наследодателя. Установление факта принятия наследства истцам необходимо для реализации наследственных прав, в ином, внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным, в том числе в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателей в отношении земельного участка. Ответчик Хлюпина Н.И., как наследник первой очереди после смерти Г. на наследство не претендует, фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец Хлюпин П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что отец принял наследство после смерти матери фактически, постоянно проживал в жилом доме, сажал овощи, фрукты, использовал для личных нужд. Истцы так же пользовались земельным участком, сажали на нем и собирали урожай, поставили несколько парников. После смерти отца истец забрал его личные вещи в виде часов и велосипеда.

Истец Хлюпин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Хлюпина В.Г. по доверенности Андреев М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что отец истцов Г., а так же истцы постоянно проживали в жилом доме, построенном на спорном земельном участке, который принадлежал ранее бабушке истцов А. Земельный участок обрабатывали как истцы, так и отец истцов, оплачивали необходимые взносы.

Ответчик Хлюпина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика Администрации городского округа Серпухов и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Хлюпина П.Г., представителя истца Хлюпина В.Г. по доверенности Андреева М.Р., допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора сторон является земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.01.1956 года, заключенного между исполкомом Серпуховского Райсовета депутатов трудящихся и А., последней на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок значащийся под <номер> по <адрес> для возведения одноквартирного одноэтажного дома (л.д. 36-39).

Родителями Г. являются: отец – В., мать – А. (л.д. 22).

Родителями Хлюпина В.Г., Хлюпина П.Г. являются: отец – Г., мать – Хлюпина Н.И. (л.д. 23-24).

На основании завещания А., удостоверенного председателем Васильевского Сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от 17.10.1988 года, А. все свое имущество, в том числе и дом по <адрес>, завещала Г. (л.д. 40).

На основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 08.09.1998 года №1062, земельный участок площадью 0,11 Га в <адрес>, находящийся в собственности, передан бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства А. (л.д. 28, 75).

Согласно плану земельного участка, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по состоянию на 29.06.1984 года, площадь земельного участка составляет 1100 кв.м. (л.д. 26, 35).

Согласно учетной карточке на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, юридическая и фактическая площадь составляют 1100 кв.м. (л.д. 25).

Право собственности в отношении спорного недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 34, 70-73).

Установлено так же, что А. умерла 28.09.2000 года, о чем составлена запись акта о смерти №46 Главным Управлением ЗАГС Московской области отдел ЗАГС Серпуховского района (л.д. 33).

Г. умер 12.07.2009 года, о чем составлена запись акта о смерти №327 Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д. 43).

Г. на день смерти 12.07.2009 года был постоянно зарегистрирован и проживал по <адрес>, с Хлюпиным В.Г. и Хлюпиной Н.И. (л.д. 88).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты и нотариуса г. Серпухов О., наследственное дело к имуществу Г., умершего 12.07.2009 года, и А., умершей 01.11.2000 года, не заводилось (л.д. 17-20, 84).

Право собственности на жилой дом по <адрес>, зарегистрировано за Хлюпиным В.Г. и Хлюпиным П.Г. с долей в праве по 1/2 за каждым на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 04.12.1998 года (л.д. 29-32, 41-42).

Хлюпиной Н.И. и Хлюпиным В.Г. были осуществлены действия по страхованию жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 108-117).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. пояснил, что после смерти А. в доме остались проживать истцы и отец истцов Г., которые обрабатывали земельный участок, собирали урожай, проживали в жилом доме, возведенном на спорном земельном участке.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что право собственности наследодателя А. в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по <адрес>, возникло на основании постановления Главы Серпуховского района Московской области от 08.09.1998 года № 1062, до настоящего времени действующего, не зарегистрировано в установленном законом порядке, до настоящего времени не оспаривалось и не оспорено.

При этом данных, свидетельствующих об изъятии спорного земельного участка в связи со смертью собственника, либо данных об отказе от пользования земельным участком, в судебном заседании не представлено, сторонами по делу оспаривается. Стороной ответчика возражений относительно указанных обстоятельств так же не представлено.

Судом так же установлено, что наследниками первой очереди к имуществу А. является отец истцов – Г., умерший 12.07.2009 года, а после его смерти - истцы по делу, фактически принявшие наследство, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Г. после смерти А., умершей 28.09.2000 года.

Установить юридический факт принятия наследства Хлюпиным Василием Геннадьевичем, Хлюпиным Павлом Геннадьевичем после смерти Г., умершего 12.07.2009 года.

Признать за Хлюпиным Василием Геннадьевичем право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Хлюпиным Павлом Геннадьевичем право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 сентября 2020 года