Решение по делу № 1-129/2023 (1-449/2022;) от 30.11.2022

        Дело № 1-129/23    копия

        52RS0010-01-2022-002592-95

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Балахна                                                                                                    02 марта 2023 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                Кленковой Е.С.,

        при секретарях                                                                  П.О.Н., У.Т.А., Б.Л.В.,

        с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора                                                                                                Г.Ю.А.,

    подсудимого                                                                                                Мирошниченко В.В.,

защитника Х.Ф.С., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего                                                                                                     М.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирошниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Б.Н.А., лицо в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился около остановки общественного транспорта в районе ж/д платформы «Алешино» <адрес>, и увидел, как с территории очистных сооружений, расположенных в <адрес>, выезжает неустановленный следствием автомобиль марки «Газель» с металлоломом, и предположив, что на данной территории очистных сооружений, откуда выехал указанный автомобиль, находится металлолом, который можно похитить и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, поехал в сторону очистных сооружений, откуда выезжал указанный автомобиль. Поехав по следам указанного автомобиля, и наткнувшись на металлическую сливную трубу диаметром примерно 50 см, которая лежала в траншее, нигде не работая, и не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества «отрезав» от нее фрагмент металлической трубы, находящейся в ведении Муниципального унитарного предприятия «Малое Козино» (далее - МУП «Малое Козино») (которое ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда ликвидировано) и принадлежащее Администрации Балахнинского муниципального округа и сдать его на пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Б.Н.А., лицо в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к ранее знакомому Мирошниченко В.В., поскольку тот обладает навыками резки и работы с газосварочным оборудованием, предложил ему похитить фрагмент металлической трубы и сдать его на пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на что Мирошниченко В.В. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор.

Договорившись о совершении преступления, Б.Н.А., лицо в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Мирошниченко В.В., вступив в преступный сговор и в тот же день, для совершения преступления, не ставя в известность относительно своих преступных намерений Д.А.П., взяли у последнего, с целью резки металла, газосварочное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Б.Н.А., лицо в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Мирошниченко В.В. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подъехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к металлической сливной трубе, расположенной на территории очистных сооружений в районе <адрес> и тайно, отрезав при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования, похитили, фрагмент металлической сливной трубы длиной <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в ведении МУП «Малое Козино» (которое ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда ликвидировано) и принадлежащее Администрации Балахнинского муниципального округа, выдернув его из траншеи при помощи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.Н.А., лицу в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, для погрузки на автомобиль.

Однако Б.Н.А., лицо в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Мирошниченко В.В. довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения фрагмента металлической сливной трубы длиной <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты>, находящуюся в ведении МУП «Малое Козино» (которое ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда ликвидировано) и принадлежащее Администрации Балахнинского муниципального округа, группой лиц по предварительному сговору, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, и причинить Администрации Балахнинского муниципального округа материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены В.М.Е. и задержаны, вызванными на место преступления, сотрудниками полиции.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области М.Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко В.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им в результате преступления вред, путем принесения извинений, которые представитель потерпевшего Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области приняли, в связи с чем не желают привлекать подсудимого Мирошниченко В.В. к уголовной ответственности, претензий материального характера к нему не имеют.

    Подсудимый Мирошниченко В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям.

    Защитник подсудимого – адвокат Х.Ф.С. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Г.Ю.А. с учетом личности подсудимого полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко В.В. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области М.Ю.В. подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

    Судом установлено, что Мирошниченко В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен, в связи с чем стороны примирились.

    При таких обстоятельствах, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому, иные обстоятельства дела: вид уголовного преследования, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, заявленное представителем потерпевшего Администрации Балахнинского муниципального округа М.Ю.В., обосновано и подлежит удовлетворению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

    Меру пресечения в отношении Мирошниченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Мирошниченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Мирошниченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, оставленный на ответственное хранение Б.Н.А., оставить в распоряжении последнего;

- газосварочное оборудование: газовая горелка с шлангами и два баллона с горючими газами, возвращенные законному владельцу Д.А.П., оставить в распоряжении последнего;

- фрагмент стальной трубы диаметром <данные изъяты>, длиной <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу МУП «Малое Козино» К.Е.А., оставить в распоряжении последней.

Меру пресечения в отношении Мирошниченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

    Судья    подпись

    Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-129/23

    Копия верна

    Судья                                                                                                                                                      Е.С. Кленкова

        Секретарь                                                           Б.Л.В.