Решение по делу № 5-118/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-118/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000729-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    6 июня 2022 года    г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Плотникова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 7617 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Дмитрий Владимирович совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в районе дома по адресу: <адрес>, Плотников Д.В. при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотников Д.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину Плотникова в содеянном доказанными.

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудника полиции ТДЕ согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах Плотников при попытке задержания отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Плотникова в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину Плотникова в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность Плотникова, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Плотникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Ю.Ф. Чепцов

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).