Решение от 11.11.2022 по делу № 33-6536/2022 от 27.09.2022

Судья Пестерева Е.М. В окончательной форме изготовлено 16.11.2022 Дело № 33-6536/2022                УИД 76RS0024-01-2021-001988-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.

при секретаре Волнухиной Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 ноября 2022 года

дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2022 года, которым с учетом определения об оправлении описки от 01 июня 2022 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области в пользу Лабазова С.А. денежные средства в размере 469000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419, 55 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.».

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Лабазов С.А. обратился в суд с иском к Николаевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1., Администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области о взыскании денежных средств в размере 548830 руб. ( с учетом уточненных требований)

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского филиала и ФИО 2. было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 78700,47 руб., сроком не позднее 10.12.2021, под 24,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному соглашению 10.12.2016 между банком и Лабазовым С.А. был заключен договор поручительства. 28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского филиала и ФИО 2. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО 2. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком до полного погашения обязательств по кредитному договору, дата окончательного срока – не позднее 29.12.2021, с уплатой процентов первоначально 24,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному соглашению 28.12.2016 между банком и Лабазовым С.А. был заключен договор поручительства. Поручителем истец выступал по просьбе супругов Николаевых, кредиты были взяты на семейные нужды, развитие бизнеса. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2. и Лабазова С.А. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 82078,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1311,50 руб. В производстве ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство от 22.04.2021 о взыскании с Лабазова С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» суммы в размере 82078,71 руб., возбужденное на основании указанного судебного приказа. Исполнительное производство окончено исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.04.2021.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.08.2020 по делу № с Лабазова С.А. (поручителя) в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 28.12.2016 по состоянию на 22.05.2020 в сумме 507 715,44 руб., в том числе: основной долг – 363830,94 руб., проценты за пользование кредитом – 133 629,06 руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 10255, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8277 руб., проценты на основную сумму долга, начиная с 23.05.2020 по 03.08.2020 (включительно) по ставке 24,9% годовых, неустойка за неуплату основного долга и процентов за период с 23.05.2020 по 03.08.2020 (включительно) по ставке 20% годовых, неустойка за неуплату основного долга и процентов за период с 04.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В производстве ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство № от 20.01.2021, возбужденное по заявлению взыскателя АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в сумме 344417,05 руб., возврата госпошлины в сумме 8277 руб., процентов на сумму основного долга, начиная с 23.05.2020 по 03.08.2020 по ставке 24,9% годовых, неустойки за неуплату основного долга и процентов за период с 23.05.2020 по 03.08.2020 по ставке 20%годовых, неустойки за неуплату основного долга и процентов за период с 04.08.2020 по дату фактического исполнения. Фактически было возбуждено исполнительное производство на взыскание задолженности в сумме 344417,05 руб., возврата госпошлины в сумме 8277 руб., на общую сумму задолженности 352694,05 руб. Данное исполнительное производство окончено исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.04.2021. Кредитные договоры, заключенные с ФИО 2 погашены в полном объеме истцом, что подтверждается справками об отсутствии кредитных обязательств от 12.05.2021 Ярославского филиала АО «Россельхозбанк». Общая сумма выплат истцом во исполнение обязательств по указанным кредитным договорам и исполнению судебных актов составила 548830,38 руб.: 352694,05 руб. (исполнительное производство № от 20.01.2021), 82078,71 руб. (исполнительное производство № от 22.04.2021), внесение наличными на счет взыскателя 83623,53 руб., из которых 60470,32 руб. (приходно-кассовый ордер Ярославского филиала АО «Россельхозбанк» от 11.05.2021), 23153,21 руб. (приходно-кассовый ордер Ярославского филиала АО «Россельхозбанк» от 11.05.2021), расходы по оплате исполнительского сбора в размере 30434,09 руб. (21.04.2021 – 3087,06 руб., 21601,52 руб., 26.04.2021 – 5745,51 руб.), что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2021 и от 26.04.2021.

ФИО 2. на день смерти состоял в браке с Николаевой О.Н. с 2010 года, имеется общий ребенок ФИО 1

В период брака супругами с участием общих совместных средств приобреталось имущество, в том числе, квартира по адресу: <адрес> (приобретена в ипотеку на имя Николаевой О.Н.), кадастровая стоимость 3 722 576,96 руб., транспортное средство <данные изъяты> (приобретен на имя Николаевой О.Н.) в 2016 году, стоимость 660000 руб., иное имущество – предметы быта и обихода. В период брака был открыт общий бизнес (ряд юридических образований), где учредителями являлись Николаева О.Н. и ФИО 2 Ответчик Николаева О.Н., зная после смерти ФИО 2. о наличии задолженности по кредитным договорам (соглашениям), по которым истец выступал поручителем, заявляла о намерении их погашения, однако этого не сделала.

Согласно данным Управления Росреестра по Ярославской области на день смерти ФИО 2 являлся собственником земельных участков с местоположением: <адрес> кадастровые номера № и №. Согласно отчетам <данные изъяты> составленных 13.10.2021, рыночная стоимость указанных земельных участков на дату смерти ФИО 2 (02.03.2019) составляет: в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2133 кв.м. – 690 000 руб., земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7820 кв.м. – 1 370 000 руб., что превышает сумму заявленных истцом требований.

ФИО 2. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102).Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО 2 не имеется.

ФИО 2 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал в <адрес>, работал и жил в г. Ярославле. Наследниками после смерти ФИО 2 являются его супруга Николаева О.Н. и их общий несовершеннолетний сын ФИО 1 которые фактически приняли наследство после ФИО 2 имущество, принадлежащее умершему, перешло в их владение. Наследственного дела после ФИО 2. не заводилось, до настоящего времени никто не обратился с заявлением о принятии наследства.

Николаева О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 как фактически принявшая наследство после смерти супруга, отвечает перед поручителем, исполнившим основное обязательство, совместно с сыном ФИО 1. солидарно. Поскольку ФИО 1 не достиг совершеннолетия, взыскиваемая сумма подлежит взысканию с Николаевой О.Н. как законного представителя.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 26.04.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО 3. к Администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района установлен факт выморочности имущества, принадлежащего ФИО 2. на день смерти, на Администрацию сельского поселения Некрасовское возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности сельского поселения Некрасовское на выморочное имущество – земельные участки с кадастровыми номерами № и № Данным решением суда в пользу ФИО 3 с Администрации сельского поселения Некрасовское взысканы денежные средства в размере 420000 руб. в счет долга наследодателя ФИО 2. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное решение не исполнено ответчиком в части возложенной обязанности по внесению в ЕГРН сведений о праве собственности администрации на указанные земельные участки как выморочное имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство, в том числе, выморочного имущества, не освобождает наследников от обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, которым исковые требования к администрации подлежат оставлению без удовлетворения, со взысканием денежных средств с Николаевой О.Н. и ФИО 1. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Третье лицо администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Лабазов С.А., Николаева О.Н., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО 1., представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, в силу чего судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц (ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, выслушав представителя администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области по доверенности Савину С. И., возражения представителя Николаевой О.Н. адвоката по ордеру Нагорной О.А., представителя Лабазова С.А. адвоката по ордеру Лопатину Т.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Некрасовского районного суда Ярославской области № по иску ФИО 3. к Администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района, материалы гражданского дела Некрасовского районного суда Ярославской области № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО 2. и Лабазову С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из указанных норм, к Лабазову С.А., как поручителю, исполнившему обязательство основного должника, перешли права кредитора по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО 2. в объеме оплаченных им в счет исполнения данных обязательств денежных средств.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ).

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (п. 1 ст. 124 ГК РФ). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришёл к выводу, что администрация сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области как наследник выморочного имущества является надлежащим ответчиком по данному делу, взыскав 469000 рублей, в пределах стоимость наследственного имущества после ФИО 2 исходя из стоимости двух земельных участков в 889 000 рублей, которая подлежит уменьшению на взысканные ранее в пользу ФИО 3 420 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, при этом исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2021г. на момент смерти наследодателю ФИО 2. принадлежали два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

Вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО 3. к администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области о признании имущества выморочным, возложении обязанности организовать проведение работ по оформлению права собственности на земельные участи, взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ФИО 3 были удовлетворены.

На администрацию сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в указную силу выполнить действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведения о праве собственности сельского поселения Некрасовское Некрасовского района Ярославской области на выморочное имущество: земельные участки по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, с администрации сельского поселения в пользу ФИО 3. взысканы денежные средства в размере 420000 рублей.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица была привлечена Николаева О.Н.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Исходя вышеизложенного, положений Главы 22 ГК РФ «Общие положения наследственного права», принимая во внимание принцип целостности наследственной массы, суд апелляционной инстанции считает установленным то обстоятельство, что Николаева О.Н. и ее несовершеннолетний сын, ФИО 1., не приняли наследство после смерти ФИО 2

То есть всё имущество, принадлежащее ФИО 2. на момент смерти, является выморочным.

Соответственно доводы апелляционной жалобы о том, что земельные участки являются выморочным имуществом, а право собственности ФИО 2. на долю в квартире    по адресу: г<адрес> Николаева О.Н.    приобрела ввиду фактического принятия наследства, подлежат отклонению ввиду неправильного толкования автором апелляционной жалобы норм материального права.

В тоже время, судебная коллегия считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для признания общим совместно нажитым имуществом супругов Николаевых квартиру по адресу: <адрес>.

Делая указанный вывод, суд первой инстанции исходил из того, что в период брака между ФИО 2. и Николаевой О.Н. был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении недвижимого имущества установлен режим раздельной собственности, приобретенного после заключения договора, на период брака и в случае его расторжения, с сохранением режима совместно собственности в отношении движимого имущества, то есть недвижимое имущество, которое будет приобретено после заключения настоящего договора кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга (т.1 л.д. 228). ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о внесении изменений в указанный брачный договор, в соответствии с которым в отношении любого движимого и недвижимого имущества будет действовать режим раздельной собственности супругов, приобретенного после заключения брака, на период брака и в случае его расторжения, то есть то движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено после заключения брака кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга (т.1, л.д.229).Указанный брачный договор и соглашение о внесении в него изменений в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Сам по себе тот факт, что ФИО 2 не уведомил кредитора АО «Россельхозбанк» о заключении указанных соглашений, их недействительность, по мнению суда первой инстанции, не влечёт.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано на имя Николаевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира продана.

В рассматриваемом случае, определяя судьбу совместно нажитого имущества без расторжения брака, супруги Николаевы ДД.ММ.ГГГГ по сути заключили соглашение о разделе общего имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Учитывая схожесть признаков такого соглашения с признаками брачного договора (статья 40 СК РФ), к спорной сделке подлежали применению правила указанных договорных конструкций (статья 5 СК РФ).

Статьей 46 СК РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов.

По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, спорное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам    диагностического обследования было выявлено ухудшение состояния здоровья ФИО 2 ( <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2. состоял на диспансерном учёте у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Причина смерти ФИО 2 : <данные изъяты>

Учитывая, что у ФИО 2. было диагностировано фактически неизлечимое заболевание, которое и стало в конечном итоге причиной его смерти, имелась непогашенная задолженность по кредитным обязательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, целью соглашения является вывод имущества ФИО 2 в данном случае доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> от обращения на него взыскания со стороны кредиторов, что влечет причинение вреда кредиторам должника, снижая вероятность погашения их требований.

В силу частей 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ закреплен ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░). ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2. ░░. 1151 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ N 45 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░