Решение от 05.08.2021 по делу № 12-120/2021 от 03.08.2021

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великие Луки 5 августа 2021 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю., изучив жалобу Федоровой О.А., поданную в защиту Герасимовой Е.А., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25. КоАП РФ, от 15 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области Федотова В.Д. от 15 июля 2021 года № 60252118000043000004 о назначении административного наказания, которым она, Герасимова Е.А., как должностное лицо – директор ООО «Пасад», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Жалоба подписана по доверенности Федоровой О.А.

Изучив жалобу с приложенными к ней документами, судья находит её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. – 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В качестве защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может участвовать адвокат или иное лицо (части 1, 2 статьи 25.5. КоАП РФ).

При этом в силу положений части 3 статьи 25.5. КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5. КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

При этом в силу положений части 1 статьи 54 ГПК РФ право представителя на подачу жалоб должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Жалоба, поданная от имени Герасимовой Е.А., подписана Федоровой О.А. Однако в приложенной копии доверенности № от 15 июля 2020 года не оговорено право последней по подписание и подачу жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в рамках КоАП. Указанная доверенность наделяет Федорову О.А. лишь на представление интересов Герасимовой Е.А. в гражданском процессе.

Таким образом, настоящая жалоба подписана и подана лицом, не наделённым на то полномочиями.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья вправе возвратить жалобу на решение по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба Герасимовой Е.А. при наличии препятствий для её принятия к рассмотрению подлежит возвращению.

Вместе с этим это не препятствует повторному обращению с соответствующей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в случае её подачи и подписания непосредственно самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо иным уполномоченным им в надлежащем порядке лицом (защитником).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1. – 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.25. ░░░░ ░░, ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 60252118000043000004 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>