Решение по делу № 1-315/2021 от 28.05.2021

           Дело №315/2021

25RS0001-01-2021-004502-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего экскаваторщиком ООО «ФИО7», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, а так же изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь на участке территории, расположенном на торце <адрес> в <адрес> и имеющим географические координаты с.ш. <данные изъяты>°, в.д. <данные изъяты>°, увидел сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри и, убедившись в том, что вещество в пакетике является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,65г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,66г.(справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил примерно до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> (географические координаты с.ш. <данные изъяты>°, в.д. <данные изъяты>°) был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в ходе его личного досмотра по адресу: <адрес>. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого установлено, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в    применении принудительных мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказал материальную помощь краевому психоневрологическому дому ребенка(ГКУЗ «ФИО8»).

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил    умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления,    он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому в    его действиях, в    соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в порядке ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи краевому психоневрологическому дому ребенка(ГКУЗ «ФИО9»), состояние здоровья подсудимого в виду перенесенного тяжелого заболевания (л.д.86).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ,    ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений    ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить этот предел, судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако то, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его социальная адаптация, несмотря на    наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяют суду сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отменять его в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ФИО2 наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда один раз в месяц являться    для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

    Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться    для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО2- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство массой 0,64г.,фрагмент липкой ленты белого цвета, две бумажных бирки, бумажный конверт, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и    опечатана, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                               И.В. Пасешнюк