Решение по делу № 2-7891/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-7891/2022

14RS0035-01-2022-013422-16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

гор. Якутск                             04 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., единолично, при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Сагындыкову Мелисбеку Нурмырзаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

Истец Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику Сагындыкову М.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в торговой точке, расположенной по адресу: г.Якутск ул. ____, был реализован контрафактный товар – значок, на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства персонажа «Свинка Пеппа». Однако исключительное право на указанный товарный знак принадлежит компании Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед). Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб., почтовые расходы в размере 288,64 руб., государственную пошлину за рассмотрение иска судом в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бусуева М.М. исковые требования признали частично, а именно в части взыскания судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб., почтовых расходов в размере 288,64 руб., государственной пошлины за рассмотрение иска судом в размере 400 руб., в части основного требования в размере 10 000 руб., не признала, суду пояснила, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами., и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в торговой точке, расположенной по адресу: г.Якутск ____ был реализован контрафактный товар - значок, на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства персонажа «Свинка Пеппа». Данные обстоятельства подтверждаются: чеком от 02.06.2021 года.

Однако исключительное право на указанный товарный знак принадлежит компании Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед), что подтверждается апостилированным аффидавитом Николаса Джона Мюррея Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия, таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного прав на произведение изобразительного искусства – персонажа «Свинка Пеппа». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истцом путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом, позволяет согласиться с доводами представителя истца Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед).

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Заявленный истцом расчет компенсации, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 288,64 руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сагындыкова Мелисбека Нурмырзаевича в пользу Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб., почтовые расходы в размере 288,64 руб., государственную пошлину за рассмотрение иска судом в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 04 октября 2022 года.