Решение по делу № 1-316/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-316/2024          УИД 74RS0003-01-2024-000596-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         09 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретарях судебного заседания Лебединской А.Е., Заварзиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сухаревой К.Ю., Супруновича Е.В.,

подсудимого Дельмухаметова Р.Р.,

его защитника – адвоката Нагуманова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ДЕЛЬМУХАМЕТОВА Р. Р.ча, <данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2015 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 сентября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 05 июля 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.162 (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 февраля 2022 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дельмухаметов Р.Р. тайно похитил имущество Потерпевший №1 из сумки, находившейся при ней, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут Дельмухаметов P.P. проходил около дома № 25А по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратил внимание на находящуюся в состоянии алкогольного опьянения малознакомую ему Потерпевший №1, спящую около труб теплотрассы, расположенных около указанного дома, в руках которой находилась принадлежащая последней дамская сумочка.

В указанный день, время и месте у Дельмухаметова P.P. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из дамской сумочки, находящейся при Потерпевший №1, принадлежащего последней ценного имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Непосредственно после этого Дельмухаметов P.P., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает внимание на происходящее в связи с тем, что спит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что он не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, не имеет на данное имущество законных прав и игнорируя данные обстоятельства, находясь около последней, вытащил из дамской сумочки, находящейся при Потерпевший №1, кошелек, из которого извлек принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 700 рублей 00 копеек и две банковские карты, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, после чего, удерживая при себе похищенные указанным способом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Дельмухаметова P.P. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 5 700 рублей 00 копеек, являющийся для последней значительным.

Подсудимый Дельмухаметов Р.Р. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания, данные Дельмухаметовым Р.Р. в период предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого Дельмухаметова Р.Р. от 03 ноября 2023 года, в конце сентября 2023 года он познакомился на сайте знакомств «Мамба» с девушкой, которая представилась Екатериной, больше про себя ничего не рассказывала. Они общались с ней на данном сайте, и 01 октября 2023 года договорились встретиться на Комсомольской площади г. Челябинска. Так с Екатериной они встретились около 18 часов 00 минут 01 октября 2023 года на остановке «Комсомольская площадь». После он ей предложил доехать до банкомата «Тинькофф», который находится в ТК «Башня», так как ему необходимо было перевести денежные средства своему знакомому, отдать долг. Она согласилась, и они поехали на маршрутном такси до остановки «Башня». Выйдя на остановке, они направились в сторону ТК «Башня». Дойдя до ТК «Башня», он решил попросить у нее взаймы денежные средства, выдумал легенду, что ему нужны денежные средства на похороны, и та поверила. Екатерина предложила ему сдать свой телефон, чтобы ему помочь, он был не против. В ходе беседы они выяснили, что у нее нет паспорта, а также и он ранее свой паспорт потерял, тогда он решил позвонить своей знакомой по имени Ксюша (полных анкетных данных не знает), чтобы она помогла сдать им телефон Екатерины, Ксюша согласилась, тогда он ей сказал, что бы она подходила к ломбарду «Победа» расположенному по ул. Марченко, 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Так около 20 часов 00 минут его знакомая по имени Ксюша подошла к вышеуказанному адресу, также с ней был ее сосед по имени Сергей. Они постояли поговорили, и решили, что телефон Екатерины сдадут на паспортные данные Сергея, Екатерина была не против. Далее Екатерина с Сергеем пошли к кассе сдавать телефон, сотрудники ломбарда его осмотрели и сказали, что телефон примут за 1 800 рублей, тогда Екатерина сама лично передала свой телефон сотруднику ломбарда, и сотрудник ломбарда передал денежные средства в размере 1 800 рублей Сергею, а Сергей передал Екатерине. Они вышли из ломбарда, и Екатерина передала ему денежные средства за сданный сотовый телефон в размере 1 800 рублей. Затем они вместе прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Салютная, 2, где он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», и стал зачислять денежные средства себе на карту в размере 1 800 рублей, в это время к нему подошла Екатерина и дала ему еще 200 рублей, пояснив, что хочет помочь, и чтобы он перевел 2 000 рублей, а не 1 800 рублей. После они с Екатериной решили проводить Ксению и Сергея до дома, а именно до ул. Марченко, 25А в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Около 21 часа 30 минут 01 октября 2023 года, дойдя до вышеуказанного адреса, он сказал Екатерине подождать их возле второго подъезда, и зашел с Ксенией и Сергеем в подъезд. Также хочет дополнить, что, когда он встретился с Екатериной, та была в алкогольном опьянении, после в магазине «Пятерочка» она еще купила алкогольную продукцию, а именно пиво, и всю дорогу до д. 25А по ул. Марченко употребляла спиртное. После он в подъезде с Ксенией и Сергеем постоял поговорил, и минут через 30-40 вышел из подъезда и направился в сторону остановки общественного транспорта «Тракторозаводский рынок». Пройдя немного, он увидел Екатерину, которая спала на трубах, тогда у него возник умысел на хищение ее имущества. Подойдя к спящей на трубах Екатерине, он оглянулся, чтобы проверить, нет ли кого поблизости, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал осматривать ее сумку, в сумке он нашел кошелек. Открыв кошелек, он увидел денежные средства и банковские карты, он достал денежные средства и банковские карты, но по пути банковские карты сломал и выкинул. Дойдя до остановки, он сел в автобус № 34 и поехал домой. В автобусе он стал считать денежные средства, насчитал 5 700 рублей, пять купюр номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и две купюры 100 рублей Данные денежные средства он потратил на продукты питания для семьи.

Вину в хищении денежных средств из кошелька, который находился в сумочке ФИО4, признает в полном объеме, он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, в содеянном раскаивается. На данный момент он готов полностью возместить причиненный им материальный ущерб Екатерине, а также принести свои извинения (л.д.80-84).

В ходе очной ставки от 04 ноября 2023 года с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемый Дельмухаметов P.P. подтвердил показания потерпевшей, признал обстоятельства вмененного ему преступления (л.д.86-88).

В ходе проверки показаний на месте от 07 ноября 2023 года, подозреваемый Дельмухаметов P.P. указал на место, где он совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.90-93).

Согласно показаниям обвиняемого Дельмухаметова P.P. от 29 января 2024 года, ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Он действительно извлек из кошелька потерпевшей денежные средства в размере 5 700 рублей, денежные средства присвоил себе, а кошелек в дальнейшем положил обратно в сумку потерпевшей.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.101-103).

После оглашения указанных показаний подсудимый Дельмухаметов Р.Р. пояснил, что всё указано верно, показания он подтверждает в полном объеме, давал их добровольно, давления на него не оказывалось, заявил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Дельмухаметова Р.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников уголовного судопроизводства были оглашены показания потерпевшейц Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 31 октября 2023 года, в конце сентября 2023 года она познакомилась на сайте знакомств «Мамба» с молодым человеком, который представился как Александр, более точных данных его она не знает. Они общались с Александром, переписывались на данном сайте, и 01 октября 2023 года договорились встретиться на Комсомольской площади г. Челябинска. Они встретились около 18 часов 00 минут 01 октября 2023 года на остановке «Комсомольская площадь». Александр по национальности бы похож на метиса, темненький, на вид возраста около 32 лет, рост около 170-175 см, среднего телосложения. Волосы русые, стрижка средней длины. Был одет: куртка-парка желтого цвета, кепка синего цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Особых примет не заметила. О себе Александр рассказывал, что живет на ЧМЗ и что у него умерла мама. Сказал, что работает в приемке металла. Также рассказывал, что был женат.

Когда они встретились с Александром, тот сказал ей, что нужно доехать до банкомата «Тинькофф», который находится в ТК «Башня», так как ему необходимо перевести кому-то деньги. Она согласилась, и они с Александром поехали на маршрутном такси до остановки «Башня». Выйдя на остановке, они прошли к ТК «Башня», но внутрь не заходили, так как Александру позвонили и тот сказал, что планы поменялись. В ходе разговора Александр попросил у нее деньги в сумме 2 000 рублей, объяснив, что ему необходимы деньги на похороны. Она сказала Александру, что у нее денег нет. Тогда Александр предложил ей заложить ее телефон в ломбард на ее паспорт, она согласилась, но объяснила, что паспорта у нее с собой нет. Они договорились, что Александр вернет ей деньги за телефон в течение двух недель, но расписку она с Александра не брала. Так как паспорт у нее отсутствовал, Александр позвонил своему другу и попросил его подъехать с паспортом. После чего они с Александром дошли до магазина «Красное Белое», расположенный рядом с ТК «Башня». Она в магазин не заходила, а Александр вскоре вышел с двумя бутылками пива. Затем они с Александром поехали на маршрутном такси до ломбарда «Победа», по какому адресу тот находится, она не запомнила, так как плохо знает Тракторозаводский район. Возле ломбарда они встретились с мужчиной и женщиной – это были друзья Александра. Помнит, что девушка представилась Ольгой, а имя мужчины не помнит. Ольга на вид возраста около 30 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения. Была одета в спортивный костюм синего цвета. Волосы длинные темные. Мужчина 1979 года рождения (запомнила дату рождения из его паспорта, так как брала его в руки). Ростом около 175 см, среднего телосложения. По внешнему виду ей показалось, что данный мужчина отбывал наказание в местах лишения свободы. Они вчетвером зашли в ломбард, и она передала продавцу данного магазина свой сотовый телефон марки «Редми 8А» в корпусе красного цвета. Она достала сим-карту, защитного стекла и чехла не было. Телефон был в хорошем состоянии, приобретала его в сентябре 2023 года в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, 35А за 6000 рублей, он был бывший в употреблении, но в очень хорошем состоянии, без царапин. Дома у нее имеется коробка от данного телефона. На телефоне пароль на вход установлен не был. На момент продажи аккумуляторная батарея была заряжена на 50 %. В настоящее время с учетом износа оценивает стоимость сотового телефона в 3 000 рублей. Продавец ломбарда оценил стоимость ее телефона в 1 800 рублей. Они сдали его на паспорт друга Александра, с правом выкупа на 5 дней. Затем они вместе прошли в магазин «Пятерочка», где Александр подошел к банкомату «Сбербанка», перевел кому-то денежные средства в сумме 1 800 рублей, и она дала ему еще 200 рублей. После магазина «Пятерочка» они вчетвером пошли проводить друзей Александра, которые пояснили, что живут на Марченко, 25 А в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Они дошли до данного адреса, в течение прогулки она пила пиво. Когда они подошли к подъезду, номер которого она не помнит, ребята зашли в подъезд и Александр зашел вместе с ними. Она стояла ждала их возле подъезда и в какой-то момент потеряла сознание, так как она была уже в сильном алкогольном состоянии. Очнулась она на трубах возле вышеуказанного дома. Рядом с ней никого не было. Она обнаружила, что на ее сумке оторвана ручка. Когда она заглянула в сумку, то обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 5 700 рублей, их она приготовила, чтобы оплатить кредит. Кроме того, из кошелька пропали две банковские карты: одна – банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности для нее не представляющая, вторая – «Тинькофф», материальной ценности для нее не представляющая, данные карты были дебетовые. На банковской карте ПАО «Сбербанк» денежных средств у нее не было, а на карте «Тинькофф» находились денежные средства в сумме 200 рублей, но данная карта не прикладывается, чтобы снять с нее деньги необходимо вставить карту в терминал и ввести пин-код. Кроме того, из пакета пропала квитанция на сотовый телефон, который они заложили в ломбарде «Победа». Хочет пояснить, что, когда она очнулась, она спросила у прохожей сколько время, та ответила, что 21 час 55 минут. Списаний и попыток снятия денежных средств с банковских карт не было. Она согласилась добровольно сдать в ломбард свой телефон, так как хотела помочь Александру, претензий относительно телефона она не имеет (л.д.34-37).

В ходе очной ставки 04 ноября 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 достаточно изобличает в совершении преступления подозреваемого Дельмухаметова P.P. (л.д.86-88).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 от 31 октября 2023 года, около 21 часа 00 минут 01 октября 2023 года, когда она находилась у себя дома, ей на абонентский номер позвонил ее знакомый Рафаил, более точные анкетные данные ей не известны, его абонентский №. С Рафаилом они знакомы около полугода, познакомились с ним в общем чате мессенджера «Телеграмм». По телефону Рафаил попросил у нее помощи в заложении сотового телефона в ломбард, на что она ему ответила, что у нее нет паспорта. При этом, что именно это был за сотовый телефон она у него не спрашивала и он ей не пояснял. В ходе беседы она сказала, что спросит ее знакомого сможет ли тот помочь. После чего она спустилась к своему соседу Свидетель №1 и повторила ему просьбу Рафаила, на что Свидетель №1 согласился помочь, при этом Свидетель №1 также не было известно, кому именно принадлежит сотовый телефон. После чего она перезвонила Рафаилу, и они договорились о встрече у ломбарда «Победа», расположенного по адресу ул. Марченко, 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Когда они с Свидетель №1 подошли к вышеуказанном месту, туда же подошел Рафаил с его знакомой, ранее которая не была ей известна, данная девушка представилась как Екатерина, в ходе беседы Екатерина пояснила, что ей необходимо сдать сотовый телефон, так как ей необходимы денежные средства, для каких целей, ей не известно, после чего они прошли в помещение ломбарда, там Свидетель №1 подал свой паспорт, а Екатерина подала сотовый телефон, после осмотра сотового телефона сотрудник ломбарда огласил стоимость в размере 1 800 рублей, на что Екатерина согласилась. После чего они вышли из ломбарда и направились в сторону дома. Она, Свидетель №1 и Рафаил прошли к ним в подъезд, Екатерина осталась на улице, спустя минут 30 она направилась в гости к Свидетель №1, и Рафаил вышел на улицу, что происходило дальше, ей не известно (л.д.51-54).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 27 января 2024 года, 01 октября 2023 года около 22 часов 00 минут ему на абонентский номер позвонила ФИО5 и попросила о помощи, на что он спросил у нее, что случилось, на что та пояснила, что к ней обратился ее хороший знакомый и попросил на ее паспорт сдать сотовый телефон, пояснив, что ее паспорт находится у мамы и она не может сдать на свой паспорт, попросила его сдать данный сотовый телефон, на что он согласился. После чего они направились к «28 магазину» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, когда они туда подошли, там их ожидал ранее незнакомый ему мужчина, имени его он не помнит, также с ним была девушка. Как выяснилось чуть позже, девушку звали Екатерина, она ему сказала, что ей необходимо сдать сотовый телефон, на что он спросил кому принадлежит данный сотовый телефон, Екатерина ответила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, просто у нее нет денежных средств, которые ей были необходимы, а завтра она выкупит свой телефон, на что он согласился. После чего они все вчетвером прошли в помещение ломбарда «Победа», расположенного по ул. Марченко, 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он подал свой паспорт, а Екатерина подала свой сотовый телефон. После чего сотрудник ломбарда осмотрел и предложил за данный сотовый телефон 1 800 рублей, на что Екатерина согласилась. Затем они все вышли из помещения ломбарда и направились в сторону его дома. Парень, он и Ксюша прошли к ним в подъезд, а Екатерина оставалась ожидать на улице. После чего, спустя некоторое время Ксюша пошла к нему в гости, а мужчина вышел на улицу, куда дальше они направились ему не известно. Наличие денежных средств у Екатерины он не видел (л.д.59-63).

Кроме вышеуказанных показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, на виновность и причастность подсудимого Дельмухаметова Р.Р. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывают также письменные доказательства, представленные и исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 02 октября 2023 года, в котором она желает привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времен с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минуты 01 октября 2023 года, находясь в близи д. 25А по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершило хищение денежных средств в сумме 5 700 рублей 00 копеек из кошелька сумки, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия от 02 октября 2024 года в ходе которого осмотрен участок местности у д.25А по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе осмотра места происшествия отражена обстановка места происшествия (л.д.19-21);

- рапорт оперуполномоченного ФИО13 о задержании Дельмухаметова P.P. и доставлении последнего к следователю для дачи показаний (л.д.73).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: два листа бумаги формата А4 на котором имеется копия договора комиссии № от 01 октября 2023 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуемый товар: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», сер. № на сумму 1 800 рублей; товарный чек № от 02.10.2023г. реализуемый товар: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», сер. № на сумму 2 500 рублей; коробка от сотового телефона марки Xiaomi Redmi 8А» (л.д.28-31, 44).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Дельмухаметова Р.Р. в совершении общественно-опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности Дельмухаметова Р.Р. суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил детали происшедших событий. Причин для самооговора подсудимым судом не установлено, в ходе следствия Дельмухаметов Р.Р. был допрошен с участием защитника, никаких замечаний после оформления протоколов допросов ни им, ни его защитником сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления Дельмухаметовым Р.Р. не высказано.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Объективно вина Дельмухаметова Р.Р. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверно содержания которых у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Дельмухаметова Р.Р. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 других лиц не имеется.

Противоправное безвозмездное изъятие имущества – денежных средств потерпевшей было осуществлено Дельмухаметовым Р.Р. в условиях, когда его действия не являлись очевидными для собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать его преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.

Судом достоверно установлено, что, обращая в свою пользу чужие денежные средства, Дельмухаметов Р.Р. действовал умышленно, из корыстных побуждений, желая в дальнейшем потратить указанные средства на собственные нужды.

При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никакими действительными или предполагаемыми правами на имущество Потерпевший №1 подсудимый не обладал.

Кроме того, учитывая материальное потерпевшей Потерпевший №1, отсутствие стабильного материального дохода, наличие кредита, суд находит безусловно доказанным факт наличия в противоправных действиях Дельмухаметова Р.Р. такого квалифицирующего признака как совершение преступления, с причинением значительного ущерба гражданину, а также считает доказанным квалифицирующий признак совершения хищения из сумки, находившейся при потерпевшей. Нахождение потерпевшей в момент хищения ее имущества в состоянии сна не влияет на квалификацию действий Дельмухаметова Р.Р., как хищение из сумки, находившейся при потерпевшей. А факт хищения денежных средств из кошелька, находившегося в сумке потерпевшей, установлен представленными суду доказательствами, не отрицается и самим подсудимым.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Дельмухаметова Р.Р. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Дельмухаметов Р.Р. имеет постоянное место жительства на территории г. Челябинска, хоть и не официально, но осуществляет трудовую деятельность, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

К смягчающим наказание Дельмухаметова Р.Р. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Дельмухаметов Р.Р. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме (л.д.132).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дельмухаметова Р.Р., суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

В действиях Дельмухаметова Р.Р. суд усматривает отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений: по виду – простой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного и мотивы совершения преступления, суд считает необходимым назначить Дельмухаметову Р.Р. наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении Дельмухаметову Р.Р. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Определяя размер наказания по совершенному Дельмухаметовым Р.Р. в условиях рецидива преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения, а также данных о личности подсудимого, учитывая вид и порядок исполнения основного наказания, суд полагает возможным не назначать Дельмухаметову Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Дельмухаметова Р.Р., конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Дельмухаметова Р.Р., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Дельмухаметова Р.Р. исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Дельмухаметова Р.Р. до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки Xiaomi Redmi 8А», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у последней со снятием с нее обязанности по ответственному хранению; два листа бумаги формата А4 на котором имеется копия договора комиссии № от 01 октября 2023 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуемый товар: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», сер. № на сумму 1 800 рублей; товарный чек № от 02 октября 2023 года реализуемый товар: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», сер. № на сумму 2 500 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕЛЬМУХАМЕТОВА Р. Р.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дельмухаметову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дельмухаметова Р.Р. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дельмухаметова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки Xiaomi Redmi 8А», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у последней со снятием с нее обязанности по ответственному хранению; два листа бумаги формата А4 на котором имеется копия договора комиссии № от 01 октября 2023 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуемый товар: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», сер. № на сумму 1 800 рублей; товарный чек № от 02 октября 2023 года реализуемый товар: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», сер. № на сумму 2 500 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                О.В. Макаренко