Решение по делу № 2-594/2019 от 11.06.2019

11RS0016-01-2019-000845-78

дело №2-594/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Нестеренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «1» августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Крайновой А. А.ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крайнова Н. А., Крайнова А. А., Гасановой Ю. Э., к Тузовскому В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Крайнова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крайнова Н.А., Крайнова А.А., Гасановой Ю.Э., обратилась в суд с иском к Тузовскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении по адресу: Сыктывдинский район, с<адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Крайнова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тузовский В.Н., будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из материалов дела следует, что стороны дважды вызывались в судебное заседание на 09.07.2019 и 01.08.2019 в установленном порядке. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены сторонам по известным суду адресам, указанным истцом в иске. При этом, истец Крайнова А.А. 19.06.2019 получила судебную корреспонденцию и судебную повестку о необходимости явки в суд 09.07.2019, а по почтовому уведомлению за повесткой на судебное заседание 01.08.2019 на почту не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Тузовский В.Н. извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки, сторонами суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом сведений о смене места жительства от истца не поступало, равно как и ходатайств сторон об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки.

Суд также отмечает, что информация о движении настоящего гражданского дела, в том числе о времени и месте его рассмотрения, заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми (skdsud.komi.sudrf.ru). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, суд использовал все возможности, известив истца Крайнову А.А. и ответчика Тузовского В.Н. надлежащим образом о судебных заседаниях 09.07.2019 и 01.08.2019.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела Крайнова А.А., безусловно, знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имела возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в отделе обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми, и явиться в судебное заседание.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, должен интересоваться ходом производства по делу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по второму вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Крайновой А. А.ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крайнова Н. А., Крайнова А. А., Гасановой Ю. Э., к Тузовскому В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Предложить сторонам предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Ю.В. Рачковская