Решение по делу № 2-623/2021 от 17.11.2020

                                        Дело № 2-623/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрианова Владимира Михайловича к Чернышову Игорю Константиновичу, Чернышовой Ольге Петровне об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианов В.М. обратился в суд с иском к Чернышову И.К., Чернышовой О.П. об обращении взыскания по обязательствам должника на земельные участки: кадастровый номер <адрес> путем продажи их с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед взыскателем Андриановым В.М. на основании судебных решений Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.03.2013г по делу № 2-1105/2014, Кузьминского районного суда г.Москвы от 15.04.2014г по делу № 2-1107/2014, Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.07.2017г. по делу № 2-1811/2017, Кузьминского районного суда от 23.112020 по делу № 2-5297/2020, Кузьминского районного суда от 23.11.2020 по делу № 2-5296/2020.

В основание иска указано следующее: решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.03.2013г. с ответчиков (должников) Чернышова Игоря Константиновича и Чернышовой Ольги Петровны солидарно в пользу истца взыскано 4 382 821 рубль 16 копеек, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 15.04.2014г. с ответчика (должника) Чернышова Игоря Константиновича в пользу истца взыскано 17 180 808 рублей 80 копеек, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.07.2017г. с ответчиков (должников) Чернышова Игоря Константиновича и Чернышовой Ольги Петровны солидарно в пользу истца взыскано 575 763 рубль 20 копеек, этим же решением с Чернышова Игоря Константиновича в пользу истца взыскано 2 224 825 рублей 50 копеек. Решения вступили в законную силу. Всего по вышеуказанным решениям с должников (ответчиков) взыскано 24 363 467 рублей 66 копеек. По всем вышеуказанным судебным решениям были получены и поданы исполнительные листы в Кузьминский ОСП УФССП России по Москве. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к взысканию задолженности по указанному исполнительному производству. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях и банках, а также не имеется движимого имущества, достаточных для исполнения в полном объеме требований исполнительных документов. Ответчик владеет вышеуказанными земельными участками на праве собственности. Ссылаясь на статью 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 237 ГК РФ и 278 ГК РФ просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производств №65514/16/77056-СД. По состоянию на 04.02.2021 задолженность составляет 32 714 217 руб. 46 коп. С момента возбуждения исполнительных производств в отношении Чернышова И.К. денежные средства на депозитный счет ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве не поступали. При этом меры, принятые судебным приставом-исполнителем не привели к взысканию задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, у ответчика в собственности имеются земельные участки: <адрес>

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должниками требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не принимают, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрианова Владимира Михайловича, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки:

- кадастровый <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> путем продажи их с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности перед взыскателем Андриановым Владимиром Михайловичем на основании судебных решений Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.03.2013г по делу № 2-1105/2014, Кузьминского районного суда г.Москвы от 15.04.2014г по делу № 2-1107/2014, Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.07.2017г. по делу № 2-1811/2017, Кузьминского районного суда от 23.112020 по делу № 2-5297/2020, Кузьминского районного суда от 23.11.2020 по делу № 2-5296/2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.02.2021.

Судья:                                             Гордеев И.И.