Решение по делу № 33-1515/2023 от 06.10.2023

Дело №                                                                           Председательствующий ФИО3

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей             ФИО10.,

при секретаре                  ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11» к ФИО1 об изъятии земельного участка для федеральных нужд.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО12» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит изъять для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок и расположенные на нем нежилые здания:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1729 кв.м., расположенный на нем офис с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м.; автомойка с кадастровым номером №, общей площадью 87,4 кв.м.; нежилым зданием с кадастровым номером №, общей площадью 190,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

    В обоснование исковых требований указано, что для завершения строительства и реконструкции автомобильной дороги М-29 «Кавказ» необходимо изъятие указанных земельных участков. Истцом произведены действия по изъятию указанной части земельного участка в досудебном порядке в виде проведения оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, направления ответчику проекта соглашения об изъятии земельного участка.

Между тем, ответчик соглашение не подписал, согласия на изъятие не выразил, что явилось основанием для обращения ФИО13» в суд с заявленными требованиями.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14» к ФИО1 об изъятии земельного участка для федеральных нужд удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением, в котором просит исправить описки, допущенные в апелляционном определении Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, указав 40 489 538 руб. вместо 40 489 648 руб.

Представители третьих лиц, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО8, просившего внести исправления на странице 7 в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить заявление частично, представителя истца ФИО7, не возражавшего в удовлетворении заявления представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом в мотивировочной и во втором абзаце резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки, а именно, вместо кадастрового номера № ошибочно указан №.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия считает необходимым в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить данные описки.

При этом в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на странице 7 абзаце 3 допущена описка: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1729 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и объектов недвижимости, улучшений расположенных на этом земельном участке, право собственности, на которые подлежит прекращению, убытков, причинённых изъятием земельного участка и других объектов недвижимости, упущенной выгоды (с учетом допустимого округления) составляет 40 489 648 руб., в том числе: офисное здание, площадью 53,3 кв.м. указано 3 430 557 руб., вместо 3 430 667 руб.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия считает необходимым в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на странице 7 абзаца 3 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО15» к ФИО1 об изъятии земельного участка для федеральных нужд, а именно, вместо офисное здание, площадью 53,3 кв.м. - 3 430 557 рублей, указав офисное здание, площадью 53,3 кв.м. - 3 430 667 рублей.

Председательствующий

Судьи