Решение по делу № 2-57/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-57/2021

Определение

о прекращении производства по делу

УИД 53RS0015-01-2020-001053-25

17 февраля 2021 года                                                                                          п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова С.В.,

при секретаре Рамазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волотовского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании земельного участка, жилого дома выморочным имуществом и о признании права муниципальной собственности на земельный участок, жилой дом,

установил:

Администрация Волотовского муниципального района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании земельного участка, жилого дома выморочным имуществом и о признании права муниципальной собственности на земельный участок, жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Вихрова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников по закону и завещанию у которой не имеется. Согласно сведениям из ЕГРН, в собственности Вихровой Т.И. находятся земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. По информации нотариуса нотариального округа Волотовский район, наследственные права к имуществу Вихровой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не заявлялись. Просила признать за муниципальным образованием «сельское поселение Волот» право муниципальной собственности на выморочное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

С 1 января 2021 года полномочия Администрации Волотовского муниципального района перешли к Администрации Волотовского муниципального округа.

В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Бирюковой С.В. (исх.№46/2021 от 09 февраля 2021 года) о том, что наследство после смерти Вихровой Т.И. приняла дочь наследодателя Вихрова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, в состав наследства заявлены дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - Администрация Волотовского муниципального округа не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также представил заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия (л.д.132).

17 февраля 2021 года в адрес суда от представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях поступило встречное исковое заявление к Администрации Волотовского муниципального района о признании права собственности на выморочное имущество, которое заявлением, поступившим в суд, было отозвано в связи с поступлением информации о принятии наследства, о чем судом вынесено отдельное определение о возвращении искового заявления на основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подано главой Администрации Волотовского муниципального округа Лыжовым А.И., который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации Волотовского муниципального округа от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании земельного участка, жилого дома выморочным имуществом и о признании права муниципальной собственности на земельный участок, жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Волотовского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании земельного участка, жилого дома выморочным имуществом и о признании права муниципальной собственности на земельный участок, жилой дом - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                           С.В. Маслова