Решение по делу № 2-4452/2016 от 19.09.2016

Дело №2-4452/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кирьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревич В,А к Посысоевой Т.И, Посысоеву Е.А о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Посысоевой Т.И, Посысоеву Е.А о взыскании солидарно долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Посысоевой Т.И в долг <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; поручителем Посысоевой Т.И за исполнение обязательства по возврату займа выступил её муж Посысоеву Е.А, который был ознакомлен с условиями договора займа; он денежные средства ответчику передал, что подтверждается распиской, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства ему не вернула; в настоящее время ответчики от возврата денежных средств уклоняются.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

Ответчики Посысоева Т.И и Посысоев Е.А в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, от получения судебных извещений – телеграмм, отказались (л.д.45,46), в связи с чем, в силу положений статьи 117 ГПК РФ, считаются надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представили, о причинах неявки суд не известили.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом Лазаревич В,А и ответчиком Посысоевой Т.И ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа, согласно которому Лазаревич В,А передал в долг Посысоевой Т.И <данные изъяты> рублей, при этом Посысоева Т.И обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение факта получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Посысоева Т.И выждала истцу выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также предусмотрена ежемесячная выплата процентов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии с представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Посысоев Е.А принял на себя солидарную ответственность за исполнение его женой Посысоевой Т.И обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что удостоверил своей подписью на расписке, а также указал, что согласен с с изложенными в данной расписке условиями.

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие со статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом Лазаревич В,А и ответчиком Посысоевой Т.И ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается распиской ответчика, при этом полученные по указанному договору денежные средства ответчиком в оговоренный договором срок истцу не возвращены, как и до настоящего времени; доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

При таких обстоятельствах, с учётом неисполнения своих обязательств ответчиком Посысоевой Т.И о возврате денежных средств, Посысоев Е.А несёт с ней солидарную ответственность по возврату суммы долга, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пунктах 5,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Лазаревич В,А – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Посысоевой Т.И и Посысоева Е.А в пользу Лазаревич В,А сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв