Решение по делу № 2-1039/2015 от 05.05.2015

Дело №2-1039/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дождиковой С.А.,

                               при секретаре Шепелевой В.Н.,

с участием истца Бобровой Г.М., ее представителя Наконечного В.В., ответчика Берещенко В.В., его представителя Симоненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Г. М. к Берещенко В. В. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика сумму долга в <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>., которые обязался возвратить после продажи принадлежащего ему дома, однако долг до сих пор не вернул.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, расписку писала сама, ответчик только подписал ее, денег ответчику она не передавала. Заявленные требования обосновала тем, что состояла с ответчиком в браке, в период которого некоторые траты на общие нужды производились за счет ее дочери, вследствие чего считает, что ответчик должен компенсировать ей заявленную сумму.

Ответчик иск не признал, пояснил, что денег от истца не получал, расписку подписал по ее требованию.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, поддержавших позицию доверителей, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть полученную от истца сумму в <данные изъяты> после продажи дома.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п.2 ст.808 того же Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п.1, 3 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из пояснений истца усматривается, что денежных средств, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику она не передавала, денежные средства были совместно получены в браке ей и ее мужем от дочери на бытовые нужды. Кроме того, истец в суде пояснила, что подписи, стоявшие в расписке были поставлены свидетелями позже по ее просьбе, в связи с чем спорный договор займа считается незаключенным.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным по безденежности, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика долга по договору займа, вследствие чего в удовлетворении иска следует отказать.

К выводу об отказе в удовлетворении требований истца суд приходит также исходя из того, что заявленный истцом спор относится к правоотношениям, возникшим в период брака сторон, в связи с чем, по объему правилу, предусмотренному ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их общим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бобровой Г. М. к Берещенко В. В. о взыскании суммы долга – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения суда находится в гражданском деле № в Балаклавском районном суде г. Севастополя.

Судья Балаклавского                                                          С.А. Дождикова

районного суда г. Севастополя

помощник председателя суда                                             Н.В. Теверовская