Решение по делу № 2-3484/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-3484/2020

Поступило в суд 12.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 октября 2020 года     город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Гайворонской О.В.

    При секретаре    Гинда О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Бондарчук Н. М., Брейдаковой Л. А., Бухарова Э. В., Ватутина Н. С., Ефремовой Э. А., Костиной Т. Н., Кузнецова М. Н., Куконосова А. А., Лозовой Т. К., Максимцовой С. В., Мухановой Е. К., Окрушко Е. В., Пайвиной Л. Н., Сизиковой О. С., Смирновой О. Н., Филимоновой Л. Т., Шевцовой Г. А., Шуваевой В. М.

к МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство»

о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарчук Н.М., Брейдакова Л.А., Бухаров Э.В., Ватутин Н.С., Ефремова Э.А., Костина Т.Н., Кузнецов М.Н., Куконосов А.А., Лозовая Т.К., Максимцова С.В., Муханова Е.К., Окрушко Е.В., Пайвина Л.Н., Сизикова О.С., Смирнова О.Н., Филимонова Л.Т., Шевцова Г.А., Шуваева В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к МУП г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" о защите прав потребителей.

Истцами заявлены требования о признании незаконными действия МУП г. Новосибирска «САХ» по начислению размеров платы за содержание и ремонт общего имущества в периоде ДД.ММ.ГГГГ., исходя из тарифов, установленных мэрией г. Новосибирска для многоквартирных домов с автоматической противопожарной автоматикой; признании должным к применению при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества тариф, установленный мэрией г. Новосибирска для многоквартирных домов, оборудованных лифтом и мусоропроводом; взыскании с МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» 200 190,99 руб., в пользу собственников и нанимателей помещений излишне оплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества в периоде ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Филимонова Л.Т. (кв. №) - 6497,64 руб.; Пайвина Л.Н. (кв. №)-9240,65 руб.; Шуваева В.М. (кв. №) - 12122,02 руб.; Костина Т.Н. (кв. №) - 20072,22 руб.; Бондарчук Н.М. (кв. №) - 13336,00 руб.; Смирнова О.Н. (кв. №) - 10422,59 руб.; Кузнецов М.Н. (кв. №) - 6264,19 руб.; Бухаров Э.В. (кв. №) - 13567,27 руб.; Сизикова О.С. (кв.4) - 7925,61 руб., Шевцова Г.А. (кв. №) - 6633,81 руб., Брейдакова Л.А. (кв. №) - 21407,30 руб., Муханова Е.К. (кв. №) - 14192,45 руб., Лозовая Т.К. (кв. №) - 10999,34 руб., Ефремова Э.А. (кв.№) -9590,82 руб., Окрушко Е.В. (кв. №)- 17953,27 руб., Куконосов А.А. (кв.№)- 5836,2 руб., Максимцова С.В. (кв. №) - 6769,99 руб., Ватутин Н.С. (кв.№)- 7359,62 руб.; взыскании с ответчика, в пользу каждого из истцов штрафа, в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, а также в пользу каждого из истцов, в качестве морального вреда по 2 000 руб.

Суд решает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье исходя из цены иска.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов Соловьев А.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика МУП г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» в судебном заседании вопрос о подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, гражданское дело по иску Бондарчук Н.М., Брейдаковой Л.А., Бухаровой Э.В., Ватутина Н.С., Ефремовой Э.А., Костиной Т.Н., Кузнецова М.Н., Куконосова А.А., Лозовой Т.К., Максимцовой С.В., Мухановой Е.К., Окрушко Е.В., Пайвиной Л.Н., Сизиковой О.С., Смирновой О.Н., Филимоновой Л.Т., Шевцовой Г.А., Шуваевой В.М. к МУП г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что истцами заявлены требования имущественного характера, в отношении каждого истцов, размер которых составляет менее 100000 руб. При этом требования о признании незаконными действия МУП г. Новосибирска «САХ» по начислению размеров платы за содержание и ремонт общего имущества в периоде 01.2017 - 06.2019гг., исходя из тарифов, установленных мэрией г. Новосибирска для многоквартирных домов с автоматической противопожарной автоматикой и признании должным к применению при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества тариф, установленный мэрией г. Новосибирска для многоквартирных домов, оборудованных лифтом и мусоропроводом, являются основанием исковых требований, а не самостоятельными исковыми требованиями.

Все истцы проживают по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи 8–го участка Кировского судебного района г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленного, суд считает, что данное дело было принято к производству Кировским районным судом города Новосибирска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье №го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения по месту жительства истцов, с учетом цены иска в отношении каждого из них до 100 000 руб. Также судом учитывается, что и ответчик расположен на территории данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Бондарчук Н. М., Брейдаковой Л. А., Бухарова Э. В., Ватутина Н. С., Ефремовой Э. А., Костиной Т. Н., Кузнецова М. Н., Куконосова А. А., Лозовой Т. К., Максимцовой С. В., Мухановой Е. К., Окрушко Е. В., Пайвиной Л. Н., Сизиковой О. С., Смирновой О. Н., Филимоновой Л. Т., Шевцовой Г. А., Шуваевой В. М. к МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» о защите прав потребителей, по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

По состоянию на "    " _________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу

Судья