Решение по делу № 1-157/2022 от 12.05.2022

УИД: 66RS0011-01-2021-001121-15

Дело № 1-157/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            14 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.-С.,

подсудимого Ножкова А.В. и его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ножкова Артема Викторовича, ***, ранее судимого:

            13.07.2020 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (основное наказание отбыто 26.02.2021, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 6 месяцев 13 дней);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ножков А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.04.2021 около 02:20 Ножков А.В., будучи судимым приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** проследовав на нём от дома по ул. Овсянникова, 56 до дома по ул. Логовская, 2, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Ножков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Ножкова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ножкова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Ножковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Ножкова А.В. суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 62), трудоустроен, положительно характеризуется работодателем (л.д. 88), получает пенсию, проживает с сожительницей и её *** ребенком *** нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 86), у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 83, 85), ограничений трудоспособности не имеет.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Ножкова А.В., является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательной позиции по делу, в частности в его объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, его показаниях в качестве подозреваемого, содержащие указание на причастность к совершению преступления, подробные пояснения о месте и обстоятельствах потребления им алкоголя, месте начала управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, маршруте движения.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Ножкова А.В., признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка *** (л.д. 66), оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы *** его статус ветерана боевых действий (л.д. 87), наличие благодарности Министра обороны РФ, получение контузии при участии в боевых действиях, а также его состояние здоровья, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Ножкова А.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимость Ножкова А.В. по приговору от 13.07.2020 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительно в целях применения положений ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 78-79).

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при активном способствовании расследованию преступления.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Ножков А.В. во время отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору вновь грубо нарушено фундаментальное положение Правил дорожного движения РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

Оснований для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает, поскольку новое преступление совершено Ножковым А.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью – управлять транспортными средствами, и спустя два месяца после отбытия основного наказания. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без отбывания реального наказания.

Ножков А.В. совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13.07.2020, следовательно, оно по совокупности приговоров подлежит присоединению к вновь назначаемому дополнительному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Ножкову А.В. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку Ножков А.В. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ножкова Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному дополнительному наказанию частично – в виде 2 месяцев лишения права заниматься определённой деятельностью – присоединить неотбытое Ножковым А.В. дополнительное наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2020, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года.

Возложить на Ножкова А.В. обязанность с момента получения предписания в Каменск-Уральском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области самостоятельно проследовать за счёт государства в колонию-поселение.

Зачесть Ножкову А.В. в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчёта: один день за один день.

Меру пресечения Ножкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 27.06.2022. Судья                                      В.М. Сорокина