Решение от 03.09.2015 по делу № 2-4883/2015 от 20.07.2015

К делу №2-4883/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 сентября 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Якуниной В.С. к ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

Якунина В.С. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 225680,25 рублей, включая в общую сумму задолженности 184011 рублей присужденную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что работая в ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у родился сын ФИО1, больничный лист закончился ДД.ММ.ГГГГ после чего она написала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года, в котором также попросила выплачивать ей ежемесячное пособие. Как указывает истец, пособия не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225680,25 рублей, включая задолженность присужденную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В назначенное судебное заседание представитель истца Якунин И.В. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части объёме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Якунина В.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>.Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО1. После окончания больничного листа ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также о выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

До настоящего времени ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1 не выплачивается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», одним из видов государственных пособий гражданам, имеющих детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ст.14 указанного закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с ч.8 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ, страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона №255-ФЗ страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу удовлетворён иск Якуниной В.С. к ответчику о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Суд постановил взыскать с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» в пользу Якуниной В.С. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 184 011 (сто восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ООО «Управление механизации тоннельдорстрой», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Якуниной В.С. по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 225680,25 рублей, включая задолженность по заочному решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 011 рублей.

Согласно ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Принудительное исполнение решения суда производится службой судебных приставов на основании выданного в установленном законом порядке исполнительного документа.

Суммирование судом ранее взысканных в судебном порядке денежных сумм в пользу истца (взыскателя) с одного ответчика (должника) действующим законодательством не предусмотрено, поэтому правовых оснований для взыскания с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» задолженности в размере 225 680,25 руб. включая ранее присужденную решением суда задолженность в сумме 184011 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 41699,25 рублей. (225680,25- 184011 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцы по искам о взыскании пособий от уплаты государственной пошлины освобождаются на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину подлежит взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░ ░ ░░░░░░░ 41699 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»