Решение по делу № 16-2451/2024 от 27.04.2024

УИД 21RS0025-01-2023-006567-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                      № 16 – 2451 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                                           город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Герасимова Евгения Владимировича (далее –                                Герасимов Е.В.) на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике (далее - должностное лицо ФССП) от 20 октября 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года, определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года, вынесенные в отношении Герасимова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица ФССП от 20 октября 2023 года                       Герасимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года это постановление должностного лица ФССП оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда          Герасимов Е.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики                                       от 24 января 2024 года апелляционная жалоба Герасимова Е.В. возвращена ему - заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Герасимов Е.В. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов настоящей кассационной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Герасимов Е.В. не выполнил требование должностного лица ФССП от 16 августа 2023 года о выполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС № 006088825, выданного 2 апреля 2013 года Арбитражным судом Чувашской Республики,             о передаче Герасимовым Е.В. документов, перечисленных в этом исполнительном листе, ООО «Строительно – монтажное управление – 77».

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

        Действия Герасимова Е.В. судьей районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Герасимова Е.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судьей доказательств.

        Несогласие Герасимова Е.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Герасимова Е.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Герасимова Е.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Герасимова Е.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Герасимова Е.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Герасимову Е.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 17.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Герасимова Е.В. на названное постановление должностного лица ФССП рассмотрена судьёй указанного районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица ФССП и решения судьи районного суда, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену этих принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление должностного лица ФССП и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

        Рассматривая жалобу Герасимова Е.В. в части его требований об отмене указанного определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики, кассационный суд исходит из следующего.

             Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление                     по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи Московского районного суда                                        г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года, получена                       Герасимовым Е.В. 28 декабря 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении, л.д. 51.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое решение судьи районного суда вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения Герасимовым Е.В. копии этого решения – 8 января 2024 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 7 января 2024 года.

Однако, эта апелляционная жалоба подана Герасимовым Е.В. 8 января 2024 года, что свидетельствует о пропуске им срока апелляционного обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличия уважительных причин у Герасимова Е.В. препятствующих реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, в материалах дела не имеется.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен по вине самого Герасимова Е.В., и поэтому последствия этого в полном объёме возлагаются на него.

В связи с этим обжалуемое определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1      части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

           постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов                           г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 20 октября 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года, определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года, вынесенные в отношении Герасимова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Герасимова Евгения Владимировича                                                                            - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов