Решение по делу № 2-1639/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1639/22-2022

46RS0030-01-2021-012187-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ИЮНЯ 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Владимировича к ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что Куликов А.В. является собственником <адрес>. ООО «УК Курска» было нарушено право на доступность пользования пассажирским лифтом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лифт был неисправен, он проживают на 8 этаже, в связи с чем испытывают регулярную потребность в использовании пассажирского лифта. Ссылаясь на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в связи ненадлежащим оказанием услуг по обслуживанию лифтового оборудования в размере 17000 руб., а также штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание Куликов А.В., надлежаще извещенный, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Курска» по доверенности Клесова В.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отзыв, в котором исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно п.150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что, в том числе Куликов А.В. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что ООО «Управляющая компания Курска» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

По смыслу ст. 36 ЖК РФ лифт относится к общему имуществу в многоквартирном доме.

Из исследованной справки ООО «ЛифтСервис» от ДД.ММ.ГГГГ о простоях лифта, установленного по адресу: <адрес>, п. 3, усматривается, что зафиксирована остановка лифта ДД.ММ.ГГГГ с 12.10 до 12.34; ДД.ММ.ГГГГ с 10.15 до 11.00; ДД.ММ.ГГГГ с 12.40 по 13.30. Изложенное свидетельствует о том, что в указанном многоквартирном доме ответчиком не было обеспечено надлежащее функционирование общедомового имущества, в связи с чем, Куликов А.В., имея регулярную потребность в пользовании пассажирским лифтом, проживая на 8 этаже, был лишен в получение услуги надлежащего качества.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку ответчик является специализированной организацией, обязанной обеспечивать потребителей коммунальной услугой по горячему водоснабжению, содержанию лифта, то он несет обязанность предпринимать все зависящие от него меры для надлежащего предоставления услуги. Доказательств надлежащего предоставления услуги по горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также услуги пользования пассажирским лифтом в указанный период ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг по обслуживанию лифтового оборудования (сентябрь 2021 года) в пользу Куликова А.В. в размере 500 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены ответчиком, а судом признано обоснованным обращение в суде за защитой нарушенных прав, то в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Управляющая компания Курска» подлежит взысканию штраф в пользу Куликова А.В. в размере 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при частичном удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Александра Владимировича к ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Курска» в пользу Куликова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 250 руб. 00 коп., а всего 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Курска» госпошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья