Решение по делу № 2-481/2022 от 11.05.2022

№ 2-481/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи – ФИО8

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-481/2022 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО10» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который завещал супруге ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а сыну ФИО3 - автомобиль. Истцы оформили свои наследственные права, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО11» договор потребительского кредитования на сумму № рублей на срок № месяцев. ФИО2, выступила по данному договору в качестве поручителя, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12» договор поручительства. Одновременно с заключением данного договора ФИО1 заключил с ФИО13» в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика договор страхования №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в соответствии с Условиями страхования и договором страхования ФИО2 и ФИО3, как его правопреемники, обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате и их заявление было рассмотрено, данный случай страховой компанией был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате нам как правопреемникам Застрахованного лица составил № рубль № копейки.

Письмом страховой компании исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были уведомлены о необходимости предоставления документов, в том числе и оригиналов свидетельств о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению. Рекомендовано было обратиться к нотариусу с данным письмом для получения свидетельства о праве на наследство на указанную сумму страховой выплаты. Считают данное требование не соответствует пункту 3.10.1 Условии участия в программе страхования жизни и здоровья заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с претензией, в которой потребовали выплатить причитающуюся им страховую сумму, которая ответчиком получена, в ответ на данную претензию истцами был получен повторный ответ о предоставлении справки о круге наследников. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении ФИО14» содержащим требование о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни. Решением о прекращении рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ было решение прекратить рассмотрение нашего обращения по существу. Считают, что досудебный порядок урегулирования спора ими был соблюден. Просят взыскать с ФИО15» в их пользу» как правопреемников (выгодоприобретателей) по договору страхования жизни № страховую выплату в сумме № рубль № копейки.

Истцы ФИО2, ФИО3 - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 48-51, 139), представили в суд заявление об отказе от иска, в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д.177).

Представитель ответчика ФИО16» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 138, 140). Суд признает неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО17» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 141-142). Суд признает неявку представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО18» не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 58-59). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105). Суд признает неявку представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО5 ФИО5 не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.60-61). Суд признает неявку третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ истцов от иска о взыскании страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО19» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>