Решение от 13.08.2021 по делу № 1-320/2021 от 27.07.2021

Дело № 1- 320/2021

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

13 августа 2021 г.                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Мараховского А.А., защитника- адвоката Завацкого В.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Мараховского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне- профессиональным образованием, неженатого, работающего электромонтером аварийной службы в МУП «<данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Мараховский А.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут Мараховский А.А., находясь возле кафе «РашнПаб», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету этой карты могут находиться денежные средства, присвоил ее в целях хищения денежных средств со счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковской карты, Мараховский А.А. в период с 06 часов 16 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 605 рублей, 288 рублей, 230 рублей, 180 рублей, 330 рублей, 168 рублей, 35 рублей, оплатив товар банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1836 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мараховский А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в конце апреля 2021 года около кафе «РашнПаб» он нашел банковскую карту, после чего направился в кафе «Лира», где несколько раз расплатился найденной картой за спиртные напитки и закуски на сумму 1836 рублей, понимал, что похищает чужие деньги. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

ДД.ММ.ГГГГ Мараховский А.А. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в кафе «Лира» <адрес>, в чем раскаивается. (л.д. 14). Свои показания Мараховский А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, он указал место, где нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, кафе, в котором расплачивался картой. (л.д. 77-80).

В судебном заседании Мараховский А.А. подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в конце апреля 2021 года вечером она с подругой пошла в клуб «Кристалл», там расплачивалась картой СБ, открытой на ее имя в г. Новочебоксарске. Через 30 минут на такси она поехала домой, с собой у нее были телефон, ключи, банковская карта, на счету которой были деньги в сумме более 2 тыс. рублей. Утром она не нашла свою карту, не знает, где могла потерять карту, проверила баланс, он был практически нулевой, в период с 6 до 11 часов со счета карты были списаны деньги в сумме 1836 рублей. Она ранее не знала подсудимого, ему карту не передавала, не разрешала расплачиваться картой. Подсудимый возместил ей ущерб, претензий к нему не имеет.

Из протоколов выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Лира», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мараховский А.А. в период с 6 часов 12 минут 04 секунд по 7 часов 05 минут 32 сек. ДД.ММ.ГГГГ, одетый в черную кепку, куртку черного цвета с рукавами темно-серого цвета, несколько раз приобретает товар, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Айфон SE 20», выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Лира» г. Новочебоксарска по банковской карте осуществлялись платежи: в 06 часов 16 минут 38 сек. на сумму 605 рублей, в 06 часов 17 минут 33 секунды на сумму 288 рублей;в 06 часов 22 минуты 14 сек. на сумму 230 рублей; в 06 часов 57 минут 45 секунд на сумму 180 рублей;в 07 часов 08 минут 07 секунд на сумму 330 рублей;в 07 часов 09 минут 39 секунд на сумму 168 рублей, в 11 часов 10 минут 58 секунд на сумму 35 рублей, всего на общую сумму 1836 рублей. (л.д. 39-40, 42-43, 64-67, 68-70).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Мараховский А.А., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернул карту владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 6 часов 16 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мараховский А.А., имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрел в кафе товарно-материальные ценности на общую сумму1836 рублей, оплатив товар данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с ее банковского счета, он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее не знала подсудимого, не передавала ему свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает его виновным в хищении чужого имущества.

Таким образом, суд признает Мараховского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в краже- втайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый свою вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - с его стороны имели место такие действия, поскольку органу следствия не было известно о всех обстоятельствах совершенного преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение извинения потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние, наличие на иждивении матери- пенсионера. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, подсудимый суду показал, что заболеваний, детей, других иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ИК-3- отрицательно, по месту работы- положительно. Он на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому характер и степень общественной опасности совершенного преступления и требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяют суду применить в отношении подсудимого условное осуждение.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в ходе расследования и в суде, полностью признавшего вину, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления (подсудимый нашел утерянную потерпевшей банковскую карту), размер похищенного, возмещение виновным причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, что является справедливым. При этом оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку он не впервые совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК Российской Федерации суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу. В ходе расследования он не был задержан.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, DVD- R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░