Решение по делу № 1-533/2022 от 16.08.2022

                                                   Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                                                                     г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Корнюшиной С.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры Митрофановой Т.А., защитника - адвоката Меньшикова А.Н., подсудимого Крючкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТ АНОВИЛ:

Крючков Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут Крючков Д.Н., находясь в лесополосе, в 200 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> мкр. Первомайский городского округа <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 2000 рублей, вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,55 <адрес> чего часть наркотического средства ФИО2 из вышеуказанного свертка употребил, а оставшееся наркотическое средство поместил в вышеуказанный пакет, который поместил в задний левый карман шорт, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Мытищи, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 9, где при проведении личного досмотра в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из заднего левого кармана шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенного клейкой лентой, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам массой 0,55 г., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Крючков Д.Н. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Крючков Д.Н. в период дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было ими поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился Крючков Д.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого Крючкова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Крючкова Д.Н., суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, заключения судебно- психиатрической экспертизы №, согласно которой подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признает Крючкова Д.Н. вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крючковым Д.Н. преступления, данные о его личности, не состоящего на учетах в НД и ПНД диспенсерах, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние Крючкова Д.Н. в содеянном, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания Крючкову Д.Н. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обращал внимание, что согласно данному заключению судебно–психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера Крючков Д.Н. не нуждается, ему лишь целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. Правовых основания для применения позиций ст. 72.1 УК РФ, у суда нет.

Правовых оснований для применения к осужденному ст. 82.1 УК РФ для отсрочки отбывания наказания в связи с выявлением у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), суд не усматривает.

Суд не видит позиций для применения ч. 1 ст. 62; ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным исправление Крючкова Д.Н. без изоляции от общества, давая шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на Крючкова Д.Н. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крючкову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которого Крючков Д.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства);

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства).

Мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС, выданный на ответственное хранение Крючкову Д.Н., оставить по принадлежности у последнего;

- вещество массой 0,51 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам в пакете из полимерного материала, оклеенном клейкой лентой, упакованные конверт, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес>, оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья -                                                                                                 Н.А. Матросов