Решение по делу № 2-141/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 04 апреля 2018 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре судебного заседания О.Н. Решетиной,

с участием прокурора С.А. Агапова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Российской Федерации к ООО «Металл Плюс» об устранении правил заготовки древесины,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Металл Плюс» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести вывоз древесины с лесовозной дороги, расположенной в делянке 1 квартала 143 Пузлинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество», и приведении лесовозной дороги, расположенной в делянке 1 квартала 143 Пузлинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество» в состояние пригодное для использования по назначению.

В обоснование иска указано, что проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми (продавец) и ООО «Металл Плюс» (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми (далее договор №). Согласно положениям раздела I договора № продавец на основании протокола лесного аукциона № от 7ДД.ММ.ГГГГ продает, а покупатель покупает лесные насаждения на площади 47.3/45.9 га, расположенные в делянке 1 выдела 17,18,22,23,24 квартала 143 Пузлинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество». Согласно п.7 договора срок и условия вывоза древесины установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Металл Плюс» вывезло древесину на лесную дорогу уложив поперек движения транспорта, не присыпав землей, в связи с чем древесина возвышается над проезжим полотном, а лесовозная дорога непригодна к использованию. Указанная лесовозная дорога образовалась в ходе рубки просек для буровых установок в 1955-1957 гг. В настоящее время используется для проведения лесохозяйственных работ и противопожарных профилактических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по завершении срока действия договора, лесничим Пузлинского участкового лесничества проведен осмотр мест рубок в делянке 1 выдела 17,18,22,23,24 квартала 143 Пузлинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество», о чем составлен акт осмотра мест рубок. В ходе осмотра установлено, что древесина вывезена на лесовозную дорогу с нарушением технологической карты лесосечных работ, в связи с чем лесовозная дорога приведена в состояние, непригодное для использования по назначению.

В судебном заседании прокурор Агапов С.А. уточнил исковые требования, а именно, отказался от пункта 2 требований, а именно от возложения на ответчика обязанности привести лесовозную дорогу, расположенную в делянке 1 квартала 143 Пузлинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество» в состояние пригодное для использования по назначению. В остальном настаивал на удовлетворении иска по основаниям указанным в содержании заявления.

Ответчик ООО «Металл Плюс» о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежаще. В представленном письменном возражении по иску просили отказать в удовлетворении исковых требований или прекратить производство по делу, а также рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии их представителя. В обоснование возражений указали, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (продлен срок вывозки древесины по ДД.ММ.ГГГГ) купли-продажи лесных насаждений и технологической картой разработки делянки, условия договора ими выполнены в полном объеме. С вменяемым нарушением п.12 Правил заготовки древесины и привлечением их к административной ответственности по ч. 1 ст.8.25 КоАП РФ они не согласны, считают, что отсутствует состав административного правонарушения. Так же полагают об отсутствии оснований у прокурора для подачи данного иска, поскольку спор не затрагивает экологические правоотношения, а также оспаривают подсудность данного дела.

Представитель ГУ РК «Помоздинское лесничество» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК Российской Федерации) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно с ч. 3 ст. 16 ЛК Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

В силу пункта 12 «и» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказ Минприроды России от 13.09.2016 N 474 не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ;

    Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 утверждены Виды лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки.

В соответствии с пунктами 4 и 5 вышеуказанных Видов при осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, лесосечные работы выполняются на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации. При выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми в лице заместителя министра природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми ФИО4 (продавец) и ООО «Металл Плюс» (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми. Согласно положениям раздела 1 договора № продавец на основании протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1. Лесного кодекса Российской Федерации на площади 47.3/45.9 га, расположенные в выделе 17, 18, 22, 23, 24, квартал 143, делянка 1 Пузлинское участковое лесничество государственного учреждения «Помоздинское лесничество». Условия заготовки древесины: форма рубки сплошная, вид рубки спелых и перестойных насаждений, сроки и условия вывоза древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 15 договора предусматривает обязанность покупателя – обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором.

По завершении срока действия договора № лесничим Пузлинского участкового лесничества ФИО5 в отсутствие представителя ООО «Металл Плюс» проведен осмотр мест осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале 143, лесотаксационном выделе №,18,22,23,34 лесосеке №, о чем составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра выявлены нарушения Правил заготовки древесины п.12.(и), утвержденных приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, а именно Правилами не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ. Лесная дорога не пригодна для использования по назначению. Вывезенная древесина на дорогу, делает ее не проезжей. Акт подписан лесничим Пузлинского участкового лесничества ФИО5 и генеральным директором ООО «Металл Плюс» ФИО6

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместитель главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Металл Плюс» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.25. КоАП РФ за нарушение подпункта «и» пункта 12 Правил заготовки древесины, выразившееся в вывозке, трелевке древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ в <данные изъяты> Пузлинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество».

Решением Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено в силе, а жалоба юридического лица без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица ООО «Металл Плюс» главным лесничим-руководителем ГУ «Помоздинское лесничество» направлено претензионное письмо с требованием об устранении нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ осуществить вывозку древесины с лесовозной дороги, привести лесовозную дорогу в состояние пригодное для использования по назначению в Пузлинском участковом лесничестве ГУ «Помоздинское лесничество».

Указанные нарушения по настоящее время не устранены.

Рассматривая письменные возражения ответчика по рассматриваемому иску, следует указать, что прокурор исходя из заявленного правоотношения в интересах Российской Федерации и в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ правомерно обратился в районный суд с иском по месту исполнения договора. Привлечение ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 8.25. КоАП РФ основано на документах положенных в основу заявленного иска и в данном случае не является существенным обстоятельствам для разрешения рассматриваемого правоотношения. Продление срока действия договора (вывоза древесины) не устраняет выявленные нарушения.

При установленных обстоятельствах, суд признает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный срок для устранения нарушений отвечает принципу разумности и учитывает балансы интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести вывоз древесины с лесовозной дороги, расположенной в делянке 1 квартала 143 Пузлинского участкового лесничества государственного учреждения «Помоздинское лесничество».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 09.04.2018.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин