Решение по делу № 2а-2471/2021 от 30.06.2021

Дело № 2а-2471/2021                  15 сентября 2021 года

29RS0014-01-2021-004884-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Белых В. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Шошиной Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить ответ и судебные приказы,

установил:

Белых В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Шошиной Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в не направлении ответа на заявление взыскателя от 11 марта 2021 года и не направлении в адрес взыскателя требуемых судебных приказов. Также просит обязать направить в его адрес ответ на заявление от 11 марта 2021 года, судебные приказа от 07 февраля 2017 года по делу <№> судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска, судебный приказ от 09 февраля 2017 года <№> судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска.

В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска были выданы судебный приказ <№> о взыскании с Киселева Н.А. денежных средств в размере 504 100 рублей и судебный приказ <№> о взыскании с Киселева Н.А. денежных средств в размере 442 795 рублей. Указанные судебные приказы были направлены в ОСП по Ломоносовскому округу, на основании которых были возбуждены исполнительные производства <№>-ИП от 23 марта 2017 года и <№>-ИП от 23 марта 2013 года. Согласно сведениям с сайта ФССП указанные исполнительные производства были прекращены 12 декабря 2019 и возвращены взыскателю, однако в адрес взыскателя указанные судебные приказы не поступали. 11 марта 2021 года административный истец обратился в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска с заявлением о направлении его адрес постановлений о прекращении исполнительных производств и судебных приказов, однако ответа на указанное заявление не получил, в связи с чем 29 апреля 2021 года обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответа на жалобу получено также не было, в связи с чем административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением в суд.

Административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по АО и НАО, заинтересованные лица старший судебный пристав ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по АО и НАО Савина М.В., заинтересованное лицо Киселев Н.А., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Представитель административного истца в ходе судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления ввиду добровольного удовлетворения административными ответчиками требований административного истца.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Мирошниковой Л.А., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Кириной Е.А., которые поддержали заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления, мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска были выданы судебные приказы <№> о взыскании с Киселева Н.А. денежных средств в размере 504 100 рублей и судебный приказ <№> о взыскании с Киселева Н.А. денежных средств в размере 442 795 рублей. Указанные судебные приказы были направлены в СП по Ломоносовскому округу, на основании которых были возбуждены исполнительные производства <№>-ИП от 23 марта 2017 года и <№>-ИП от 23 марта 2013 года. Согласно сведениям с сайта ФССП указанные исполнительные производства были прекращены 12 декабря 2019 и возвращены взыскателю, однако в адрес взыскателя указанные судебные приказы не поступали 11 марта 2021 года административный истец обратился в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска с заявлением о направлении его адрес постановления о прекращении исполнительных производств и судебных приказов, однако ответа на указанное заявление не получил, в связи с чем 29 апреля 2021 года обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответа на жалобу получено также не было.

Судом установлено, что указанные судебные приказы утеряны.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены копии определений мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска о выдаче дубликатов исполнительных документов по делам <№> и <№> и копии сопроводительных писем, подтверждающих направление указанных определений в адрес административного истца.

Представителем административного истца представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска выполнен в пределах предоставленных представителю полномочий.

Руководствуясь статьями 194,195,198,199,214 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Белых В. В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Шошиной Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить ответ и судебные приказы прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      С.В. Поликарпова