Решение по делу № 12-201/2016 от 23.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-201, поступило 23 августа 2016 года

Судья Жарникова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 25 августа 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Армении ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11 на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 августа 2016 года гражданин Армении ФИО1, которому было разрешено пребывание на территории Российской Федерации до 16 июля 2016 года, по истечению срока пребывания в Российской Федерации 16.07.2016 г. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации.

Из его пояснений следует, что он не знал о том, что ему не разрешен въезд в РФ, постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.03.2015 г. он не получал.

Постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с применением административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ФИО1 и его защитник ФИО11 в жалобе в вышестоящий суд просят изменить постановление судьи, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения из Российской Федерации. У него есть гражданская жена ФИО2 и есть возможность самому купить билет до дома. Постановление Октябрьского районного суда от ... ему не вручалось, и он не знал о решении суда об административном выдворении из РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат ФИО11 доводы жалобы поддержали.

Представитель отдела по вопросам миграции МВД России по РБ ФИО12 против доводов жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации без правоподтверждающих документов, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а так же в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2016 года, подтверждается вина ФИО1 Г.Р. в совершении данного правонарушения.

Гражданин Армении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях гражданина Армении ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Полагаю, что районный суд обоснованно применил наказание в виде административного штрафа и принудительного административного выдворения за пределы РФ, поскольку санкция вмененной ему статьи КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Доводы жалобы о том, что на территории РФ у ФИО1 имеется гражданская жена ФИО2 принимаются судом во внимание.

Однако, районным судом обоснованно учтено привлечение ФИО1 23 марта 2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением на пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Кроме того, 4 мая 2016 года решением УФМС России по РБ было принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданина Армении ФИО1 Г.Р. до 23.03.2026 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Армении ФИО1 ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н.Базаров