Решение по делу № 33-3166/2015 от 09.07.2015

Судья Чуракова Н.А.                                                                         Дело № 33-3166

                                                                                                     18 августа 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 августа 2015 года дело по частной жалобе представителя Гагаринова Ю.Л. - Мохина Р.Ю. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Мохина Р.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 26.03.2015 от имени ответчика Гагаринова Ю.Л., на решение Нововятского районного суда г. Кирова.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 23.04.2015 иск Горохова Е.В. удовлетворен: с Гагаринова Ю.Л. в пользу Горохова Е.В. взысканы долг по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением, представитель Гагаринова Ю.Л. - Мохин Р.Ю. 28.05.2015 направил в суд апелляционную жалобу, которая поступила адресату 03.06.2015.

Определением судьи от 04.06.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования решения.

На данное определение представителем Гагаринова Ю.Л. - Мохиным Р.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда. Указал, что поскольку резолютивная часть решения суда вынесена 23.04.2015 и сторонам не было указано на дату вынесения решения в окончательной форме, исходя из установленных ст. 199 ГПК РФ 5 дней на изготовление решения суда в окончательной форме, ответчик полагал, что решение будет изготовлено 28.04.2015, поэтому жалоба подана им в пределах срока на обжалование решения.

В возражениях на частную жалобу Горохов Е.В. просит оставить определение судьи без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения представителя Гагаринова Ю.Л.- Мохина Р.Ю., представителя Горохова Е.В. - Захаровой Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителю Гагаринова Ю.Л. - Мохину Р.Ю., суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана после истечения месячного срока обжалования, при этом отсутствовала просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что решение постановлено судом 23.04.2015, в окончательной форме вынесено 24.04.2015, соответственно срок на его обжалование начался с 25.04.2015 и закончился 25.05.2015.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена почтовым отправлением 28.05.2015, в суд поступила 03.06.2015, то есть с нарушением срока установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и за его пределами.

Соглашаясь с выводом суда о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В ч. 2 ст. 199 ГПК РФ указано, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Течение срока на обжалование решения, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается по истечении срока установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что отложение составления мотивированного решения на срок не более 5 дней, является правом суда, а не обязанностью, решение суда может быть изготовлено в окончательной форме в любое количество дней, но не более 5 с момента вынесения резолютивной части.

Доводы жалобы о неинформированности заявителя о сроке изготовления решения суда в окончательной форме, судебная коллегия признает несостоятельными. О дате изготовления решения суда в окончательной форме (24.04.2015) указано в конце текста полного решения суда. В деле имеется почтовое извещение, направленное на имя ответчика Гагаринова Ю.Л. по адресу его представителя (<адрес>), указанного ответчиком как адрес для корреспонденции, из которого следует, что копия решения суда в окончательной форме от 23.04.2015 отправлена судом 27.04.2015, получена адресатом 05.05.2015. Соответственно о дате изготовления решения суда в окончательной форме 24.04.2015 представитель ответчика был уведомлен и имел реальную возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения постановленного судьей определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гагаринова Ю.Л. - Мохина Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Судьи