Решение по делу № 2-136/2023 (2-1770/2022;) от 13.12.2022

                        64RS0004-01-2022-002631-66

Дело № 2-1-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тельновой Т. А. о расторжении договора и взыскании суммы долга,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Тельновой Т.А. о расторжении договора и взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2020 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 587893 рубля под 16,05% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 577625 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 481343 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 96282 рубля 08 копейки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2020 года между Тельновой Т.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 587893 рублей под 16,05% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета долга и копии лицевого счета на 25 октября 2022 года, видно, что просрочка платежей по договору у заемщика образовывалась с августа 2021 года, последний платеж был произведен 27 июля 2021 года. С тех пор платежи в погашение долга не вносились.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченной ссудной задолженности по состоянию на 22 октября 2022 года составляет 481343 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 96282 рубля 08 копейки.

Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данном случае нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, так как ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств, перестав производить платежи в погашение долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 8976 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тельновой Т. А. о расторжении договора и взыскании суммы долга удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тельновой Т. А..

Взыскать с Тельновой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2020 года за период с 28 августа 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 577625 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 481343 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 96282 рубля 08 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8976 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    Карпинская А.В.