Решение по делу № 2а-2119/2016 от 13.12.2016

Д. № 2а-2119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш                                                                                                    

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

с участием помощника Канашского межрайпрокурора Никифоровой Т.А.,        

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Канашскому району к Григорьеву В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Григорьеву В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.М. установлен административный надзор сроком на два года с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.М. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Канашскому району. Однако в период административного надзора Григорьев В.М. совершил три административных правонарушения, направленные против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24., ст. 20.21.КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. В связи с чем Григорьеву В.М. в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца: Отдела МВД России по Канашскому району Кротов Д.И., действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привел их в судебном заседании.

Административный ответчик- поднадзорное лицо Григорьев В.М. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24., ст.20.21.КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Выслушав представителя административного истца Кротова Д.И., административного ответчика Григорьева В.М., заслушав заключение прокурора Никифоровой Т.А., полагавшей административное исковое заявление ОМВД России по Канашскому району подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.М. установлен административный надзор сроком на два года с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Канашскому району было заведено дело административного надзора № в отношении Григорьева В.М., и последний поставлен на профилактический учет.

В тот же день при постановке на учет Григорьев В.М. под роспись был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ознакомлен с возложенными обязанностями, ограничениями и периодичностью явки на регистрацию в ОМВД России по Канашскому району: один раз в <данные изъяты> месяца для регистрации.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.                N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.М. был привлечен по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, направленного против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21., ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с положением абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из вышеизложенного, применительно к обстоятельствам дела, учитывая, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения, Григорьев В.М. совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что три раза был привлечен к административной ответственности, а также с учетом сведений, характеризующих отрицательно личность Григорьева В.М., суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Канашскому району о дополнении административных ограничений в отношении Григорьева В.М. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, подлежит удовлетворению, поскольку оно направлено на усиление контроля и предупреждение совершения Григорьевым В.М. преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Канашскому району к Григорьеву В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Григорьеву В.М. ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                   Н.М.Шантенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.