Решение по делу № 2-73/2016 (2-1331/2015;) от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 25 января 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к М о расторжении кредитных договоров № и № и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,-

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к М о расторжении кредитных договоров № и № и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам.

Из искового заявления следует, что согласно кредитных договоров № от 27.07.2013г. и № от 11.04.2013г., М предоставлены кредиты в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей - по 200000 (двести тысяч) рублей под 25,25% годовых, кредиты предоставлялись на срок 60 месяцев.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.07.2013г. составила 229008,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 11.04.2013г. составила 214782,50 руб.

Просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.04.2013г. заключенные между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и М;

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229008,42 руб.;

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. в сумме 214782,50 руб.;

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7638 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрение дело в заочном порядке.

Ответчик М так же на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и место рассмотрение дело, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом 8590/00046 Сайпулаевой К.М. был предоставлен кредит М в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей под 25,25 % (двадцать пять целых двадцать пять сотых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п.1 Договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в соответствии с распоряжением, подписанного в день выдачи кредита.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом 8590/00020 Абусаидовым М.М. был предоставлен кредит М в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей под 25,50 % (двадцать пять целых пять десятых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п.1 Договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в соответствии с распоряжением, подписанного в день выдачи кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитных договоров, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи и погашение кредита (основного долга) и процентов вносил не в полном объеме.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7638 руб., в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к М о расторжении кредитных договоров № и № и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и М.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и М.

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полную ссудную задолженность в сумме 229008,42 руб.

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полную ссудную задолженность в сумме 214782,50 руб.

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7638 руб. Всего: 451428,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.