Решение от 18.04.2024 по делу № 22-1998/2024 от 27.03.2024

Судья Морозов А.А. № 22-1998/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного Азарова Д.Г., посредством видео-конференц-связи,

адвоката Беликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Беликовой М.А., в интересах осужденного Азарова Д.Г. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года, которым

Азаров Д.Г., ..., гражданин РФ, судимый 29.07.2020 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.12.2022,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с 27.02.2024 до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛ:

Азаров Д.Г. осужден за применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 26.01.2024 в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, перед входом в административное здание ОМВД России по г. Батайску по адресу: г. Батайск, ул. Рабочая, д. 112, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азаров Д.Г. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Беликова М.А., в интересах осужденного Азарова Д.Г., выражая несогласие с приговором, ссылается на следующие доводы: приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; потерпевший просил строго не наказывать Азарова Д.Г.; у осужденного на иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых ... и Азаров Д.Г. является единственным кормильцем многодетной семьи; наказание в виде реального лишения свободы ставит в тяжелое положение семью и детей осужденного, которые остаются без средств к существованию; с учетом всех положительных характеристик, смягчающих обстоятельств совокупность данных о личности Азарова Д.Г. позволяют прийти к выводу, что применение к нему ст. 73 УК РФ будет способствовать целям, как наказания, так и исправления; в действиях осужденного имеется простой рецидив преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ закон допускает при данном виде рецидива применение условного осуждения.

Просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Беликовой М.А., государственный обвинитель Кошелева М.М. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Азаров Д.Г., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновной в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении Азарова Д.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий Азарова Д.Г., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается осужденным.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Все характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отягчающие наказание обстоятельство, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Азарову Д.Г. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Азарову Д.Г. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения в отношении осужденного Азарова Д.Г. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приговор в отношении Азарова Д.Г. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░