Решение по делу № 9-42/2020 от 09.01.2020

63RS0007-01-2020-000073-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» февраля 2020 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Парамонова Н. А. к Парамоновой О. АнатО., Парамоновой Т. Н., Бесчастновой М. А., Парамоновой В. Н. о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Парамоновой О.А., Парамоновой Т.Н., Бесчастновой М.А, Парамоновой В.Н. о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы (например: уведомление (кассовые чеки) об отправке с описью вложения, расписка о вручении нарочно), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчикам и третьим лицам), копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Из приложенных к иску документов невозможно однозначно установить направление ответчикам и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов. В приложенных к исковому заявлению документах (кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ) указаны лишь ФИО, наименование получателей, однако кем, на какой адрес и какие именно документы направлены, не указано.

Кроме того, в иске отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего исковое заявление, тогда как к исковому заявлению приложена копия доверенности, которой истец уполномочивает представлять его интересы двух граждан: Туманова С.А. и Иванова А.А., в связи с чем, установить кем именно было подписано и подано в суд исковое заявление не представляется возможным.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд следующие документы:

- документы (например: уведомление (кассовые чеки) об отправке с описью вложения, расписка о вручении нарочно), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- исковое заявление с указанием расшифровки подписи лица, его подписавшего.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Парамонова Н. А. к Парамоновой О. АнатО., Парамоновой Т. Н., Бесчастновой М. А., Парамоновой В. Н. о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.Р’. Бредихин