Решение по делу № 1-338/2021 от 29.06.2021

УИД - №                    Дело №1-338/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         10 сентября 2021 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Крюкова А.В.,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крюкова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению Крюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 19 минут по 15 часов 23 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в аптеке гипермаркета «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленное Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 12 410 рублей, в чехле, выполненный из резины прозрачного цвета с изображением волка стоимостью 1 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с прилавка указанной аптеки. Впоследствии Крюков А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 910 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крюкова А.В., поскольку они примирились, подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб, а также передал ей 15000 рублей, принес ей извинения и они примирились.

Подсудимый Крюков А.В., защитник – адвокат Левенец М.Ф. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. При этом Крюков А.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения закона, регламентирующие порядок и основания, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом ему разъяснены.

Государственный обвинитель Дудник А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Крюкова А.В.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого Крюкова А.В., который ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, официально трудоустроен.

При этом Крюков А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, а также передал дополнительно 15000 рублей, принес ей извинения, и она не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Крюкова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Мера пресечения в отношении Крюкова А.В. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Крюкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.         

Судья