Решение по делу № 11-21/2017 от 20.11.2017

Дело № 11-21/2017 Мировой судья Узнаева А.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 23 ноября 2017 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив материал по частной жалобе Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на определение мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Степанову Н. Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ПАО «Якутскэнерго» к Степанову Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Одновременно истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с частной жалобой, которым просит отменить определение мирового судьи.

Изучив частную жалобу истца, а также представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, мировым судьей не выполнены процессуальные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 333 ГПК РФ - копия частной жалобы в адрес ответчика не направлялась; разумный срок, в течение которого ответчик вправе был представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, не назначался; в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, копия которого должно было быть направлено также лицам, участвующим в деле не указано о том, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы по существу и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возврата в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ПАО «Якутскэнерго» на определение мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ПАО «Якутскэнерго» к Степанову Н. Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье по судебному участку № 8 Верхневилюйского района РС (Я) для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья:                                     А.А. Никифоров