Решение по делу № 12-358/2016 от 26.01.2016

Судья – Долгова Н.А. Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Савич Ю.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2015 г.,

установил:

Постановлением <...> от <...>г. по делу об административном правонарушении, вынесенным Главным государственным лесным инспектором Краснодарского края М., ПАО «Мобильные ТелеСистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <...> рублей.

Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Савич Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу.

Обжалуемым решением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2015 г. постановление Главного государственного лесного инспектора Краснодарского края М. в отношении ПАО «Мобильные ТелеСистемы» оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Савич Ю.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Носалева Е.С., просившего жалобу удовлетворить, судья вышестоящего суда полагает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении Главного государственного лесного инспектора Краснодарского края М. <...> от <...>г. юридическое лицо ПАО «Мобильные ТелеСистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <...> рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ПАО «Мобильные ТелеСистемы» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП, является правильным и подтверждается следующими доказательствами: актом проверки <...> от <...>г., протоколом <...> об административном правонарушении от <...>г., договором аренды лесного участка <...> от <...>г., из которых следует, что на переданных в аренду ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по договору лесных участках в квартале 40, части выдела 26 Верхне-Баканского участкового лесничества Новороссийского лесничества, установлен факт нарушения арендатором пункта 3.4.8 договора, выразившегося в отсутствии лесохозяйственных знаков, обозначающих участки на местности.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса, то есть в результате проведения лесоустройства, проектирования лесных участков и их государственного кадастрового учета.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 68 Лесного кодекса РФ лесоустройство включает в себя, в том числе, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков.

Часть 3 статьи 68 Лесного кодекса РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Делая вывод о законности постановления Главного государственного лесного инспектора Краснодарского края М. ., суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях ПАО «Мобильные ТелеСистемы», допустившего нарушения вышеназванных норм лесного законодательства, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2015 г. оставить без изменения, а жалобу представителя ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Савич Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: