Решение по делу № 12-32/2020 от 13.01.2020

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

06 марта 2020 года г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование ссылался на то, что каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых мировым судьей вынесено постановление в материалах дела не имеется. ФИО1 свою вину отрицает в полном объеме. Указывает, что мировой судья вынес постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения только на одних показаниях потерпевшей ФИО2, у которой имеются все основания для оговора ФИО1

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что инициатором конфликта была именно она. ФИО1 только лишь пытался её остановить, так как она пыталась ударить его по лицу, в это время он брал её за руки, чтобы защититься и пытался усадить на кровать, она ударилась об кровать, в связи с чем появились синяки. Пояснила, что оговорила ФИО1, когда писала заявление в полицию и давала показания у мирового судьи. Просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, так как в настоящее время они помирились, проживают одной семьёй.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен ею после изучения всех доказательств, в том числе пояснений ФИО2, заключения акта СМЭ, выводы которого не противоречили пояснениям ФИО2 о телесных повреждениях, которые нанес ей ФИО1 Также пояснила, что ФИО2 неоднократно обращалась с заявлениями о противоправных действиях ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Побои и иные насильственные действия, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) примерно в 9 часов 30 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен) стрелковой дивизии, (адрес обезличен), в ходе произошедшего конфликта на бытовой почве ФИО1 удерживал свою супругу ФИО2 руками, наносил удары ногами по ягодицам и конечностям, а также заталкивал в комнату, в результате чего ФИО2 неоднократно падала и ударялась о кровать, в результате чего ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом принятия устного заявления от (дата обезличена), согласно которого ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который (дата обезличена) в ходе словесного конфликта нанес ей телесные повреждения; протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); письменными объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), а также её показаниями данными мировому судье; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о невиновности были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, его вина доказана.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения представляются необоснованными. Так, в своем заявлении и первоначальных показаниях ФИО2 указывает, что у неё произошел конфликт с супругом ФИО1, в ходе которого последний схватил её за волосы и затолкал в спальню, когда она пыталась несколько раз выйти, он снова хватал её руками и заталкивал обратно. Также он нанес ей удары ногами по её ногам сзади, также наносил удары по ягодицам, тем самым ФИО1 причинил сильную физическую боль в ходе семейного конфликта (дата обезличена). Согласно заключениям эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) у ФИО2 обнаружены множественные кровоподтеки на руках, туловище, ягодице и ногах. Показания потерпевшей последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Последующий отказ ФИО2 от своих показаний, который она выразила в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 в вышестоящем суде не принимается, поскольку расценивается, как попытка помочь мужу избежать ответственности за содеянное.

Ссылка ФИО1, что инициатором конфликта всегда является ФИО2, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем доводы в указанной части во внимание не принимаются.

Выводы мирового судьи основаны на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных представленными сторонами доказательствах.

При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела.

Наказание, назначенное ФИО1 избрано мировым судьёй в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.

руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Кальная