Решение по делу № 2-3841/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-3841/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запольнова Дмитрия Викторовича к Ермолаевой Наталье Вячеславовне и Ермолаеву Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Запольнов Д.В. обратился в суд с иском к Ермолаевой Н.В. и Ермолаеау С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., проходя мимо штраф-стоянки по <адрес>, на него напала собака породы «Алабай», хозяином которой является Ермолаев С.В. После укуса собаки он обратился в приемный покой ГБУЗ МО «Ликинская городская больница». В результате укуса собаки ему были причинены телесные повреждения, а именно: множественные укушенные раны правого плеча, предплечий, кистей и пальцев рук. В стационаре на излечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он наблюдался у хирурга и лечился амбулаторно по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После его выписки и выхода на работу у него еще длительное время была болезненность, онемение тыльной поверхности кистей, остались рубцы на руках. В связи с тем, что он работает механиком гаража, длительное время ему было тяжело исполнять трудовые обязанности, так как его работа связана с ручным трудом, что причиняло ему болезненные ощущения и неудобства. Также он обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности хозяина собаки. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Запольнов Д.В. заявил отказ от иска к Ермолаеву С.В. и Ермолаевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Судом Запольнову Д.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Запольнову Д.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем указано в приобщенном к материалам делу заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство Запольнова Д.В., принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить его в соответствие со ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Запольнова Дмитрия Викторовича отказ от иска.

Производство по делу по иску Запольнова Дмитрия Викторовича к Ермолаевой Наталье Вячеславовне и Ермолаеву Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение пятнадцати дней.

Судья Селезнева С.А.